Memecoin de SCAM cae y se desploma 95%, un trader pierde 150,000 dólares

Según informó el 29 de abril la empresa de análisis on-chain Bubblemaps, la dirección de billetera de Solana AuKRRB…L7sN compró al inicio del lanzamiento del token Scam (código: SCAM) cuando el precio estaba cerca de su máximo; sufrió una pérdida de aproximadamente 150.000 dólares; en 24 horas, la capitalización de mercado de SCAM se redujo cerca de un 88%, y la caída desde la compra en esa billetera hasta la venta fue de aproximadamente un 95%.

Antecedentes del lanzamiento del token SCAM y tendencia de la capitalización de mercado

(Fuente: Bubblemaps)

Según el informe del 29 de abril de Bubblemaps y los datos de CoinGecko, este token SCAM salió esta semana en la plataforma de emisión de tokens de Solana Pump.fun, y coincidió en el tiempo con la vista en el tribunal federal de Oakland del caso de Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI. En múltiples publicaciones públicas ese día en la plataforma X, Musk calificó al CEO de OpenAI, Altman, de “estafador (Scammer)”.

Dentro de las ocho horas posteriores a su lanzamiento, la capitalización de mercado del token SCAM superó los 10 millones de dólares, con un volumen de operaciones aproximado de 19,6 millones de dólares; el pico de la capitalización llegó en un momento a estar cerca de los 20 millones de dólares. De acuerdo con los datos de CoinGecko, en las 24 horas siguientes la capitalización de mercado de SCAM cayó alrededor de un 88%. El token SCAM no tiene whitepaper, equipo de desarrollo ni producto real; la única base de conversación es la forma en que Musk se refirió públicamente a Altman durante el proceso de demanda de OpenAI. El proyecto de criptomonedas Worldcoin (actualmente rebautizado como World) propiedad de Sam Altman no tiene ninguna relación con el token SCAM.

Registro de pérdidas de la billetera AuKRRB…L7sN

Según el análisis on-chain del 29 de abril de Bubblemaps, la dirección de billetera AuKRRB…L7sN compró tanto al mantener UNC como ASTEROID después de que el precio de los tokens ya hubiera subido. El gráfico de distribución de tenedores de Bubblemaps ubica esta billetera dentro del grupo de compradores activos de SCAM; el gráfico también marca clústeres de billeteras interrelacionadas. Bubblemaps señala que este patrón de clústeres suele estar relacionado con acciones de distribución interna o compras coordinadas durante el lanzamiento de memecoins de Solana.

Datos del sector: patrón de pérdidas de los tokens de Pump.fun

Según los datos de investigación de Galaxy Research, el modelo de tokenomics de los tokens emitidos en Pump.fun tiende a recompensar a bots y a cazadores tempranos, y los inversores minoristas asumen la mayor parte de las pérdidas. Los datos de Galaxy Research muestran que las pérdidas estimadas provocadas por los eventos de “alfombra” (Rug Pull) en Solana en 2024 alcanzaron aproximadamente los 500 millones de dólares.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la tendencia de la capitalización de mercado y la caída del token SCAM?

Según los datos de CoinGecko y el informe del 29 de abril de Bubblemaps, la capitalización de mercado del token SCAM estuvo cerca de los 20 millones de dólares dentro de las ocho horas posteriores a su lanzamiento y luego se redujo aproximadamente un 88% en un plazo de 24 horas; desde el punto de tiempo de compra de la billetera AuKRRB…L7sN hasta la venta, la caída fue de aproximadamente un 95%.

¿Cuál fue la pérdida total en una semana del trader que perdió 150.000 dólares?

Según el análisis on-chain de Bubblemaps, en la misma semana la dirección de billetera AuKRRB…L7sN tuvo pérdidas totales de aproximadamente 245.000 dólares al mantener tres tipos de tokens: SCAM (aprox. 150.000 dólares), UNC (aprox. 81.000 dólares) y ASTEROID (aprox. 14.000 dólares).

¿El token SCAM está relacionado con algún proyecto cripto actual de Sam Altman?

Según los informes pertinentes, el token SCAM no tiene ninguna relación con el proyecto de criptomonedas Worldcoin (actualmente rebautizado como World) propiedad de Sam Altman; el token SCAM no tiene whitepaper, equipo de desarrollo ni producto real, y solo se basa en la conversación generada por las referencias públicas de Musk a Altman durante el proceso de demanda de OpenAI.