
Según CoinTelegraph, el 29 de mayo, el presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC), Michael Selig, y la plataforma de mercados de predicción Kalshi han presentado una demanda ante un tribunal federal contra la prohibición de los mercados de predicción en Minnesota, mientras que la controversia legal similar en Rhode Island se intensifica. El gobernador de Minnesota, Tim Walz, firmó la semana pasada un proyecto de ley que prohíbe la publicidad, la creación y la operación, o la prestación de asistencia para plataformas de mercados de predicción.
Demanda en Minnesota: los principales argumentos legales de la CFTC y Kalshi
El presidente de la CFTC, Seelig, alega en la demanda que el estado de Minnesota aprobó una ley estatal que constituye una “prohibición total” de los mercados de predicción, lo cual, según él, viola el marco de jurisdicción federal previsto por la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
La demanda de Kalshi hace eco del mismo argumento central: los contratos de eventos en los mercados de predicción son “contratos de permuta” según la definición de la Ley de Intercambio de Productos Básicos, se negocian en mercados de contratos designados a nivel federal y, por tanto, caen dentro de la jurisdicción federal de la CFTC, no dentro del alcance de las leyes estatales de apuestas; además, la Cláusula de Supremacía de la Constitución de EE. UU. establece que la ley federal tiene prioridad sobre la ley estatal. Actualmente, algunos tribunales federales han rechazado este planteamiento, mientras que otros lo respaldan.
Demanda en Rhode Island: la acción legal de la AG Neronha y la intervención conjunta con la CFTC
La fiscal general de Rhode Island, Peter Neronha, ya había demandado a Kalshi y Polymarket, pidiendo al tribunal que determinara que los “contratos de eventos” relacionados con deportes que ofrecen estas plataformas constituyen apuestas. La CFTC anunció el jueves que se ha unido a Kalshi para presentar una demanda de intervención ante las autoridades de Rhode Island; la moción de intervención reafirma la afirmación de la CFTC sobre su jurisdicción sobre los mercados de predicción.
La postura confirmada de la familia Trump y la conexión de intereses
El presidente de EE. UU., Trump, publicó el miércoles en redes sociales que la jurisdicción exclusiva de la CFTC sobre los mercados de predicción es “crucial” y criticó a los funcionarios estatales por presentar una demanda contra Kalshi y Polymarket.
El hijo mayor de Trump, Donald Trump Jr., es asesor de Kalshi y Polymarket, y ha invertido en Polymarket a través de su firma de inversión de riesgo 1789 Capital. El presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes pidió la semana pasada al director ejecutivo de Kalshi y Polymarket que explique cómo la empresa está abordando los problemas de uso de información privilegiada en la plataforma.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la base legal central para que la CFTC y Kalshi presenten la demanda contra Minnesota?
El argumento central es que los contratos de eventos en los mercados de predicción son “contratos de permuta” según la definición de la Ley de Intercambio de Productos Básicos, se negocian en mercados de contratos designados a nivel federal y, por ello, están bajo la jurisdicción federal de la CFTC; además, no pertenecen al alcance de las leyes estatales de apuestas. La Cláusula de Supremacía de la Constitución de EE. UU. confirma que la ley federal tiene prioridad sobre la ley estatal.
¿Cuál es la postura actual de los tribunales respecto del argumento de jurisdicción federal de la CFTC?
Según la información, algunos tribunales federales han rechazado el planteamiento de jurisdicción federal de la CFTC/Kalshi, mientras que otros lo respaldan; las decisiones varían según el tribunal. Aún no se ha determinado el cronograma para una decisión unificada y en qué etapa judicial se realizará el juicio.
¿Qué preguntas planteó el Comité de Supervisión de la Cámara sobre los mercados de predicción?
El presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes pidió la semana pasada al director ejecutivo de Kalshi y Polymarket que explicara cómo la empresa está abordando los problemas de uso de información privilegiada en la plataforma; en el presente reporte no se divulgaron el alcance específico de las consultas ni la fecha límite para responder.