CEO de Zerotier: El riesgo cuántico real de las criptomonedas es el dato en tránsito, no las claves de las carteras

El mayor peligro cuántico para las criptomonedas no es una computadora futura que descifre claves de monederos, sino los datos de transacciones cifrados que los adversarios están recopilando silenciosamente hoy, advirtió el CEO de Zerotier, Andrew Gault.

• Conclusiones clave:
• • Andrew Gault, de Zerotier, afirma que los datos de red recopilados son el principal riesgo cuántico de las criptomonedas.
• • Ethereum ha comenzado una migración poscuántica coordinada en 2026, mientras que Bitcoin no.
• • Algunas estimaciones sitúan a una computadora cuántica capaz de romper la encriptación de Bitcoin tan pronto como en 2027.

El riesgo está en los datos que ya se están moviendo

El sector cripto podría estar poniendo el foco en “endurecer” monederos frente a lo cuántico, pero, según Andrew Gault, CEO de la firma de redes Zerotier, eso puede estar apuntando al blanco equivocado. Sostiene que el peligro más urgente no son las claves almacenadas, sino la información que fluye entre instituciones en tiempo real, agregando además:

“La vulnerabilidad más peligrosa del sistema financiero no son los datos almacenados, sino los datos que se mueven entre instituciones ahora mismo. Cada mensaje interbancario, cada registro de autenticación de pagos y cada firma digital que viaja por una red hoy está siendo recopilada por adversarios sofisticados que todavía no necesitan leerla.”

La advertencia de Gault se centra en una estrategia de seguridad que los investigadores llaman “recopilar ahora, descifrar después”. La idea es que un atacante no necesita una computadora cuántica funcional hoy para beneficiarse de una mañana. El tráfico cifrado puede copiarse y almacenarse con bajo costo ahora, y luego descifrarse años después cuando exista una máquina suficientemente potente.

Esto replantea la amenaza cuántica: de un evento futuro a un problema de recopilación de datos en el presente. La criptografía poscuántica (encriptación diseñada para resistir ataques cuánticos) solo protege la información que se envía a partir de la actualización. Cualquier cosa capturada antes del cambio seguirá expuesta a un descifrado retroactivo, por lo que Gault y otros sostienen que el reloj ya está corriendo.

Por qué importa la capa de verificación

Gault cree que los datos que se están recopilando no solo son sensibles, sino fundamentales. Describió los registros de autenticación que viajan entre redes como “la capa de verificación que determina quién posee qué, qué entidad autorizó cada transacción y quién asume la responsabilidad legal”.

Si esa capa puede eventualmente descifrarse y falsificarse, las consecuencias van mucho más allá de monederos individuales. Los registros de liquidación, las firmas y las confirmaciones de pago sustentan la confianza entre bancos, exchanges y blockchains. Un adversario capaz de reescribirlos o suplantarlos en el futuro podría poner en duda transacciones pasadas: un riesgo sistémico, en lugar de una serie de robos aislados.

La advertencia acentúa un contraste incómodo: mientras Ethereum se ha movido hacia una migración poscuántica coordinada, Bitcoin no ha adoptado un plan comparable. Las transacciones de Bitcoin están protegidas por el algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA), un esquema que, en teoría, una computadora cuántica lo bastante potente podría romper.

Sin embargo, los plazos siguen siendo muy discutidos. El analista Nic Carter cree que lo que se conoce como Q-Day podría llegar en 2035, mientras que otras estimaciones son mucho más agresivas y sitúan una máquina capaz de romper código tan pronto como en 2027. Los avances cuánticos de Google han empujado repetidamente el debate de seguridad al centro de la conversación, y el inversionista de riesgo Chamath Palihapitiya advirtió recientemente que actores no estatales podrían algún día apuntar a las tenencias de Bitcoin como un “carnada”.

Y, aunque los desarrolladores se han vuelto más enfáticos tras años de silencio relativo, el enfoque predominante aún favorece transiciones voluntarias y esperar estándares maduros en lugar de un cambio de protocolo forzado, una postura que los comentarios de Gault cuestionan de forma implícita.

Asegurar los datos en tránsito

Zerotier no es un observador neutral en el debate: la firma lanzó recientemente Zerotier Quantum, una plataforma de redes diseñada para cumplir los máximos estándares criptográficos del gobierno de EE. UU., incluidos los criterios establecidos por el National Institute of Standards and Technology (NIST). El planteamiento de Gault favorece naturalmente asegurar los datos en tránsito, el problema que aborda su producto.

Aun así, el punto de fondo es difícil de descartar. Si los adversarios ya están apostando por tráfico cifrado para un pago futuro, entonces la ventana para protegerlo es ahora, no en Q-Day. En el caso particular de Bitcoin, la pregunta es si una comunidad que valora los cambios deliberados y basados en consenso puede moverse lo bastante rápido para defender los datos que se están recopilando mientras el debate continúa.