Vitalik dénonce l'échec des jetons de créateurs ! La fin du modèle Creator DAO met fin à la spéculation chaotique

Vitalik Buterin le 1er février a critiqué la tendance des créateurs de contenu cryptographique à privilégier la célébrité plutôt que le talent. Il a proposé un modèle Creator DAO, où une fois le seuil de 200 membres atteint, la DAO se divise automatiquement, avec une votation anonyme pour l’admission. L’innovation clé consiste à transformer les tokens en marchés de prédiction, où les gagnants voient leurs tokens brûlés grâce aux revenus de la DAO, mettant fin à la spéculation.

Le succès de Substack révèle la faiblesse fatale des plateformes de contenu cryptographiques

Vitalik souligne un changement fondamental dans les défis de la création de contenu au cours des vingt dernières années. Au début d’Internet, le problème était le manque de contenu, mais aujourd’hui, le contenu est submergé par des générateurs IA. « Dans les années 20, le contenu était très abondant, l’intelligence artificielle peut générer un métaverse contenant tout le contenu pour seulement 10 dollars, » écrit-il. Le défi actuel est passé de la production à la découverte : comment extraire du contenu de haute qualité dans une mer de déchets.

Le fondateur d’Ethereum considère que Substack est la plateforme de création de contenu la plus réussie en termes d’incitation. En analysant les créateurs en tête dans les domaines de la technologie, de la culture et de la politique mondiale, il constate que ces auteurs montrent une véritable compétence. « Globalement, la qualité de leurs articles est élevée et ils contribuent positivement aux discussions, » commente Vitalik. Ces auteurs apportent des contributions significatives au discours public, représentant aussi des voix que les plateformes traditionnelles pourraient négliger.

Le secret de la réussite de Substack ne réside pas dans l’économie des tokens, mais dans un mécanisme de sélection humaine. La plateforme sélectionne soigneusement et cultive activement ses premiers créateurs. La sécurité de revenus pour les écrivains invités favorise une atmosphère académique spécifique. Cette approche de découverte de contenu, soigneusement planifiée, crée une valeur durable que seul un système algorithmique pur ne peut atteindre. Le mécanisme de sélection garantit une cohérence dans le ton de la plateforme, et les abonnés savent que s’ils s’abonnent à un auteur recommandé par Substack, ils ont de fortes chances d’obtenir du contenu de haute qualité.

En revanche, les projets de tokens pour créateurs cryptographiques suivent un modèle complètement différent et souvent infructueux. Vitalik a étudié les meilleurs projets sur Zora et BitClout, et a constaté que ces systèmes récompensent principalement ceux qui ont déjà une forte position sociale. « Les dix premiers sont tous des personnes déjà très en vue, souvent impressionnantes, mais pas forcément en raison de leur contenu, » explique-t-il. Ces plateformes deviennent des jeux de célébrités, où des spéculateurs achètent des tokens de personnalités déjà célèbres plutôt que de découvrir de futurs talents.

L’architecture de gouvernance Creator DAO inspirée du Protocol Guild

Le modèle Creator DAO proposé par Vitalik s’inspire de la structure du Protocol Guild. Ce cadre utilise un nombre fixe de membres, qui décident par vote anonyme d’accepter ou de retirer des participants. Lorsqu’un DAO dépasse 200 membres, il se divise automatiquement en plusieurs entités indépendantes. Ce seuil de 200 n’est pas arbitraire, mais basé sur la « number Dunbar » en sociologie : la limite d’un nombre stable de relations sociales est d’environ 150, et 200 équilibre la taille et l’efficacité de la gouvernance.

Le mécanisme de vote anonyme est crucial. Vitalik insiste sur le fait que les votes publics sont vulnérables à la pression sociale et aux dynamiques de pouvoir existantes, ce qui peut pousser les membres à voter contre leur conscience. Le vote anonyme élimine cette contrainte, permettant aux membres de juger uniquement la qualité et le potentiel du contenu. La possibilité de retirer un membre est également essentielle : si un membre produit constamment du contenu de faible qualité ou viole les valeurs du groupe, les autres peuvent le retirer par vote anonyme, maintenant ainsi le niveau global du DAO.

Ce cadre privilégie la spécialisation plutôt que la généralisation. Chaque Creator DAO doit se concentrer sur un type précis de contenu, comme la rédaction longue, la musique ou la vidéo éducative. « Adoptez une ligne de vue, » suggère Vitalik pour le positionnement de la plateforme. La localisation géographique, la politique ou les caractéristiques de l’écosystème peuvent aussi définir la communauté. La sélection rigoureuse des membres initiaux garantit une cohérence avec les standards et le style attendus.

Différences fondamentales entre Creator DAO et les tokens de créateurs traditionnels

Gouvernance non tokenisée : le DAO ne distribue pas de tokens, évitant que la gouvernance soit détournée par la spéculation financière

Priorité au contenu : l’admissibilité dépend de la qualité du travail, pas du statut social ou du marketing

Mécanisme de division automatique : le seuil de 200 empêche la bureaucratie et maintient l’efficacité décisionnelle et la cohésion

Vote anonyme : élimine la pression sociale, la qualité étant le seul critère

Ce modèle permet de constituer des groupes plus grands que des créateurs individuels, capables de bâtir une marque collective, de négocier collectivement des revenus, tout en restant suffisamment petits pour une gouvernance efficace. Plusieurs Creator DAO coexistent, formant un écosystème où différentes visions et styles servent des audiences variées, plutôt qu’un monopole d’une seule plateforme.

La destruction de tokens bouleverse la logique spéculative

Dans le modèle Creator DAO, le token du créateur joue un rôle révolutionnaire en tant que marché de prédiction. Tout le monde peut émettre des tokens pour un créateur potentiel, mais leur valeur ne s’accumule que si le créateur est accepté comme membre par la DAO. Ce mécanisme transforme la spéculation d’un « jeu de hype » en un service de découverte de talents.

Les créateurs reconnus utilisent les revenus de la DAO pour brûler leurs tokens. « Les spéculateurs ne participent pas à un jeu de spéculation récursive basé uniquement sur leur propre soutien, » insiste Vitalik. Ce mécanisme transforme la spéculation en une prévision de qualité. Pour réaliser un profit, le spéculateur doit acheter des tokens avant que la DAO n’accepte le créateur, en prédisant avec précision qu’il sera intégré.

La destruction de tokens crée une liquidité claire de sortie. Après l’intégration du créateur, les revenus collectifs (abonnements, sponsoring ou autres) sont utilisés pour racheter et brûler ses tokens. Cela offre une opportunité de profit aux premiers spéculateurs, tout en réduisant l’offre en circulation et en augmentant la valeur des tokens restants. Plus important encore, ce mécanisme lie directement la valeur du token à la probabilité que le créateur soit accepté par la DAO, plutôt qu’à la simple spéculation de marché.

Les détenteurs de tokens gagnent en prédisant avec précision quels créateurs seront acceptés par leur DAO. Ils jouent un rôle clé dans la découverte de talents, en apportant un service précieux. La logique est que leur intérêt est aligné avec celui de la recherche de créateurs de qualité. Ils doivent analyser en profondeur le travail, le style, et la compatibilité avec la DAO, ainsi que la probabilité d’obtenir un vote anonyme favorable.

Les créateurs de contenu décident eux-mêmes qui peut devenir membre. Le système suppose que les créateurs à succès savent reconnaître le bon travail chez autrui, ce qui est une compétence universelle dans tous les domaines créatifs. Musiciens, écrivains, ou autres, cette logique de peer review est éprouvée depuis des siècles dans le monde académique. Le Creator DAO introduit cette mécanique dans l’économie de la création, tandis que les spéculateurs jouent un rôle d’identification et de sélection précoce.

L’arbitre ultime contre la spéculation auto-référentielle

La proposition la plus radicale de Vitalik pour le Creator DAO est la redéfinition de « l’arbitre ultime ». Sur des plateformes comme BitClout ou Zora, c’est le marché : le token qui vaut le plus « gagne ». Cela crée une boucle spéculative auto-référentielle : hausse du token → achat par d’autres → nouvelle hausse, déconnectée de la qualité du contenu.

Dans le modèle Creator DAO, l’arbitre ultime est le créateur de contenu de qualité. La capacité des spéculateurs individuels à continuer à jouer et à faire des profits dépend de leur capacité à prévoir avec précision l’action de la DAO. Ce design garantit que la spéculation sert finalement la découverte de contenu, et non un jeu financier pur.

Il repose sur une hypothèse clé : que les créateurs de qualité peuvent identifier d’autres créateurs prometteurs. Vitalik pense que cette hypothèse est valable dans la majorité des domaines créatifs. Les meilleurs écrivains peuvent repérer de nouveaux talents, les musiciens de haut niveau peuvent entendre la différence. Après suppression des influences politiques et sociales via le vote anonyme, cette mécanique de peer review peut fonctionner efficacement.