2,84 milliards de dollars évaporés ! Analyse complète du plus grand cas de phishing dans l'histoire du piratage de cryptomonnaies

Janvier 2026, l’industrie des cryptomonnaies a subi des pertes de plus de 400 millions de dollars en raison de vulnérabilités de sécurité, atteignant un nouveau record mensuel. CertiK a enregistré 40 incidents, dont une attaque de phishing unique le 16 janvier ayant causé une perte de 2,84 milliards de dollars (71%), où l’attaquant a usurpé le service client de Trezor pour voler la phrase de récupération, dérobant 1 459 BTC et 2,05 millions de LTC.

Le plus grand cas de phishing de l’histoire : 2,84 milliards de dollars évaporés en un instant

(Source : Certik)

Parmi les vols de cryptomonnaies de janvier 2026, le plus choquant est une escroquerie d’ingénierie sociale ciblant un portefeuille matériel. Le 16 janvier, un investisseur a perdu 2,84 milliards de dollars suite à une attaque de phishing, représentant environ 71% des pertes totales ajustées du mois, devenant ainsi le plus grand incident de phishing en termes de pertes dans l’histoire des cryptomonnaies.

La méthode de l’attaquant semblait simple mais extrêmement efficace. Il a usurpé le personnel du support officiel de Trezor, en envoyant des emails ou messages de phishing pour contacter la victime, affirmant qu’il y avait un problème de sécurité nécessitant une vérification. Grâce à un discours de social engineering soigneusement élaboré, la victime a été incitée à révéler sa phrase de récupération. Une fois que l’attaquant a obtenu ces 12 ou 24 mots, il contrôlait totalement le portefeuille, sans nécessiter de décryptage technique.

Ce vol de cryptomonnaies a permis de dérober immédiatement 1 459 BTC et 2,05 millions de LTC. Selon les prix du marché à l’époque, la perte en BTC s’élève à environ 123 millions de dollars (à 84 000 dollars par BTC), et celle en LTC à environ 161 millions de dollars (à 78 dollars par LTC). Une telle ampleur de vol montre clairement que la victime pourrait être un investisseur ou une institution détenant d’importants actifs cryptographiques.

Après l’incident Trezor, les fonds volés ont été massivement transférés vers Monero (XMR). Monero est une cryptomonnaie axée sur la confidentialité, permettant de dissimuler l’historique des transactions, rendant le suivi des fonds extrêmement difficile. Ces transactions en masse ont provoqué une hausse anormale du prix du marché de Monero, illustrant les défis persistants pour les régulateurs face à l’utilisation de monnaies privées pour l’évasion fiscale et le blanchiment d’argent.

Cette affaire souligne une leçon cruciale : même les portefeuilles matériels les plus sécurisés sont inefficaces si la sécurité utilisateur est contournée. La technologie de cryptage de Trezor n’a pas été compromise, le problème réside dans le fait que l’utilisateur a confié la donnée la plus sensible — la phrase de récupération — à l’attaquant. Cela met en évidence l’importance du facteur humain dans les vols de cryptomonnaies : aucune avancée technologique ne peut empêcher un utilisateur de divulguer ses clés.

Step Finance et Truebit subissent de lourds revers

En plus de l’incident de phishing Trezor, plusieurs vulnérabilités majeures de contrats intelligents ont été exploitées en janvier. Le 31 janvier, Step Finance, basé sur Solana, a été attaqué pour 30 millions de dollars, l’attaquant ayant utilisé une « voie d’attaque bien connue » pour vider plusieurs coffres-forts et portefeuilles de frais, transférant 261 854 SOL.

Step Finance est une plateforme DeFi importante dans l’écosystème Solana, offrant des outils de gestion et d’analyse d’actifs. La survenue de cette attaque à un moment critique, alors que l’écosystème Solana connaissait une croissance rapide avec un afflux massif de capitaux, indique que l’attaquant a ciblé la plateforme en raison de l’accumulation de grandes quantités d’actifs.

L’expression « voie d’attaque bien connue » est en soi une ironie. Elle suggère que la vulnérabilité de Step Finance n’était pas une faille zero-day nouvelle, mais une faiblesse largement connue dans la communauté de la sécurité. Cela rend la perte encore plus regrettable, car une vérification de sécurité et des correctifs en temps utile auraient pu éviter cette brèche.

Truebit a rapporté qu’en raison d’une vulnérabilité de débordement, la société a perdu 26,6 millions de dollars, ce qui constitue la plus grande attaque directe sur le code du protocole ce mois-ci. La vulnérabilité de débordement est une faiblesse classique des contrats intelligents : lorsque la valeur dépasse la capacité maximale d’un variable, cela peut entraîner un comportement anormal. L’attaquant peut exploiter cette faille pour créer des tokens en excès, contourner la vérification des soldes ou effectuer des transferts non autorisés.

Classement des principales pertes par vol de cryptomonnaies en janvier

Incident Trezor : 2,84 milliards de dollars (71%)

Step Finance : 30 millions de dollars

Truebit : 26,6 millions de dollars

Swapnet : 13 millions de dollars

Saga : 6,2 millions de dollars

Makina Finance : 4,2 millions de dollars

Ces chiffres révèlent une réalité inquiétante : que ce soit par ingénierie sociale ou vulnérabilités techniques, les méthodes de vol de cryptomonnaies évoluent constamment, et les mesures de défense sont souvent en retard.

Les erreurs humaines et la fuite de clés privées constituent les plus grands risques

Les données de CertiK montrent que 40 incidents de vol de cryptomonnaies déjà enregistrés ont causé environ 370,3 millions de dollars de pertes. Ces événements indiquent que les erreurs humaines et la fuite de clés privées restent les risques financiers majeurs pour cette industrie émergente. Comparés aux attaques complexes sur les protocoles, les escroqueries par ingénierie sociale et phishing, ciblant les faiblesses humaines, sont plus difficiles à prévenir.

Les incidents de ce mois-ci ne sont pas dus à des attaques techniques sophistiquées, mais à des escroqueries sociales de grande ampleur. Cette tendance doit alerter, car elle montre que les attaquants ont compris qu’il est souvent plus rentable de tromper directement l’utilisateur pour qu’il divulgue ses clés plutôt que de tenter de casser la cryptographie. Ces attaques ont un coût faible, un taux de succès élevé, et sont souvent difficiles à traquer ou poursuivre en justice.

Swapnet a perdu 13 millions de dollars, tandis que Saga et Makina Finance ont respectivement perdu 6,2 millions et 4,2 millions de dollars. Bien que ces pertes soient bien inférieures à celles de Trezor, leur dispersion sur différentes plateformes et protocoles montre que la menace de vol de cryptomonnaies est systémique, et non un cas isolé.

Sur le plan technique, les vulnérabilités de contrats intelligents continuent de provoquer des impacts majeurs. Les débordements, attaques par réentrée, contournements d’autorisations, et autres faiblesses classiques sont toujours exploitées, ce qui indique que de nombreux projets investissent insuffisamment dans la sécurité. Pire encore, même les contrats audités peuvent dissimuler des vulnérabilités non détectées dans des logiques complexes.

Alors que l’industrie entre en février, ces données rappellent vivement que même le cryptage matériel le plus robuste est inefficace si la sécurité utilisateur est contournée. L’affaire Trezor en est la preuve : la conception sécurisée du portefeuille matériel est inattaquable en soi, mais si l’utilisateur confie sa phrase de récupération à un attaquant, toute la sécurité technique devient inutile.

Mesures clés pour prévenir le vol de cryptomonnaies

Face à la menace croissante de vols de cryptomonnaies, utilisateurs et plateformes doivent adopter des mesures de sécurité renforcées. Pour les particuliers, la règle d’or est de ne jamais divulguer sa phrase de récupération ou sa clé privée à quiconque, peu importe l’identité prétendue du demandeur. Le support officiel ne demandera jamais ces informations, toute demande de ce type doit être considérée comme une tentative d’arnaque.

Pour les plateformes, des audits réguliers et des programmes de récompense pour la découverte de vulnérabilités sont indispensables. La faille exploitée lors de l’attaque contre Step Finance aurait pu être détectée et corrigée par une vérification de sécurité en temps utile. De nombreux projets à succès ont mis en place une surveillance continue de leur sécurité, collaborant avec des hackers éthiques pour identifier les vulnérabilités avant les attaquants.

Les monnaies privées comme Monero, utilisées pour le blanchiment d’argent, suscitent également une attention réglementaire. Bien que la protection de la vie privée soit une valeur fondamentale des cryptomonnaies, leur utilisation pour dissimuler des activités illicites entraîne des pressions réglementaires. Trouver un équilibre entre la protection de la vie privée légitime et la lutte contre la criminalité est un défi majeur pour l’industrie cryptographique.