Se prétendant avoir rencontré Satoshi Nakamoto, Michael Saylor est considéré comme un original, les « secrets du monde des cryptomonnaies » dans le dossier Epstein

Auteur : Cookie, BlockBeats

Le 30 janvier, le Département de la Justice des États-Unis a pour la première fois divulgué en masse les « documents Epstein », suscitant immédiatement une attention et des discussions mondiales. Lorsque nous découvrons si Elon Musk « est allé sur l’île », les affaires extraconjugales de Bill Gates ou encore que Kevin Warsh, le candidat à la présidence de la Fed, a également figuré sur la liste d’invitation aux fêtes d’Epstein, ces nouvelles révélations ont également lancé une série de bombes choquantes concernant l’industrie des cryptomonnaies.
L’histoire de l’industrie des cryptomonnaies pourrait enfin dévoiler une partie de l’iceberg, et être réécrite à partir de là.
Epstein est-il un « Crypto OG » ?
Dès 2011, Epstein s’intéressait au Bitcoin, cette année-là, le volume total des transactions annuelles du Bitcoin n’avait pas dépassé 100 millions de dollars, et le prix cette année-là avait brièvement dépassé 30 dollars avant de chuter à nouveau de 90 %.
Ce courriel daté du 12 juin 2011, coïncide précisément avec le sommet du prix du Bitcoin cette année-là. Epstein y indique : « Le Bitcoin est une idée géniale, mais il présente aussi de graves défauts. »

En 2013, la fréquence des échanges de courriels d’Epstein concernant les cryptomonnaies augmente.
Tout d’abord, un échange avec Boris Nikolic (qui a été conseiller en technologie principal de Bill Gates et a été inclus dans le testament d’Epstein) intitulé « Qui utilise encore Bitcoin aujourd’hui ? ». Ils ont discuté de manière moqueuse et sarcastique du fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht, arrêté à l’époque, en disant que Ross avait commis une erreur stupide en utilisant un compte Gmail avec son vrai nom.

Steven Sinofsky, membre du conseil d’administration d’a16z et ancien président du département Windows chez Microsoft, a indiqué dans un courriel à Epstein que ses investissements en Bitcoin avaient augmenté de 50 %, et il a partagé un article de Timothy B. Lee intitulé « Comment le Bitcoin a captivé Washington ».

Il a également reçu la nouvelle que le site Bitcoin célèbre Satoshi Dice avait été vendu pour 11,4 millions de dollars.

En 2014, Epstein a entamé une discussion approfondie avec Peter Thiel, co-fondateur de PayPal, sur la nature du Bitcoin.

Concernant la véritable nature du Bitcoin, personne ne semble s’entendre : est-ce un moyen de stockage de valeur, une monnaie, ou une propriété… comme un homme déguisé en femme, ou une propriété déguisée en monnaie…

Ce dialogue montre qu’Epstein, dès les premiers stades du marché des cryptomonnaies, était très familier avec les débats idéologiques entourant la nature du Bitcoin, allant même jusqu’à faire une analogie avec l’identité de genre.
Une autre correspondance révèle qu’Epstein a participé à la levée de fonds en seed round pour Blockstream, une société d’infrastructure Bitcoin, pour un montant total de 18 millions de dollars, avec un investissement initial de 50 000 dollars qui a finalement augmenté à 500 000 dollars.

Le PDG de Blockstream, Adam Back, a récemment publié une déclaration niant toute relation financière directe ou indirecte avec Epstein ou son héritage. Il a expliqué qu’Epstein était auparavant un limited partner dans un fonds qui détenait une petite participation dans Blockstream, mais que ce fonds s’était depuis complètement désengagé.
Cependant, les noms d’Adam Back et d’Austin Hill (co-fondateur de Blockstream) apparaissent dans des échanges de courriels concernant des arrangements de voyage vers l’île de Saint-Thomas (à environ 2 miles de « l’île Epstein ») :

De plus, en 2014, Austin Hill a envoyé un courriel à Epstein et à Joi Ito (ancien directeur du MIT Media Lab, qui a investi dans Blockstream via son fonds) pour exprimer que Ripple ($XRP) et Stellar (un projet lancé par le fondateur de Ripple, Jed McCaleb, après son départ de Ripple) avaient causé des dommages, car leurs investisseurs soutenaient « deux chevaux dans une course de chevaux en même temps ».

Il existe également des divergences d’interprétation dans la communauté anglophone à ce sujet. En se basant sur le contexte, ma lecture personnelle est que Epstein aurait peut-être aussi investi dans Ripple/Stellar, ce qui aurait contrarié Blockstream, et Austin Hill aurait indiqué dans un courriel : « Je suis demandé par d’autres co-fondateurs de réduire ou même annuler votre part ».
Bien que la croissance de Ripple et Stellar n’ait pas été affectée, on ne sait pas si, dans le passé ou le présent, d’autres projets de cryptomonnaies exceptionnels, encore inconnus, ont été étouffés dans l’œuf par ce type de pression occulte.
À ce sujet, l’ancien CTO de Ripple, David Schwartz, a tweeté : « Je ne veux pas être un théoricien du complot, mais si ce n’est que la pointe de l’iceberg, je ne serais pas du tout surpris. »

Cela peut-il indiquer que la malveillance d’Epstein existe aussi dans le domaine des cryptomonnaies ? David Schwartz a également déclaré que, pour la plupart des ultra-riches, il est très courant d’avoir des liens avec le Bitcoin.

Même en 2014-2015, la faillite de la Bitcoin Foundation a laissé les développeurs de Bitcoin Core sans revenus stables, et le programme de monnaie numérique du MIT Media Lab (DCI) a commencé à rémunérer plusieurs développeurs de Bitcoin Core, notamment Gavin Andresen, Wladimir van der Laan et Cory Fields, qui ont décidé de rejoindre le MIT Media Lab.
À l’époque, le scandale n’était pas encore dévoilé, et le public ignorait que Epstein avait fait un don anonyme au MIT Media Lab. Joi Ito a exprimé sa gratitude à Epstein par courriel, expliquant non seulement le fonctionnement du développement de Bitcoin, mais aussi que grâce à cet argent, le laboratoire pouvait « agir rapidement et obtenir de grands succès », car « de nombreuses organisations veulent profiter de la situation pour prendre le contrôle des développeurs de Bitcoin ».
La réponse d’Epstein fut une simple compliment à Gavin Andresen : « Gavin est très intelligent. »

Epstein a-t-il rencontré Satoshi Nakamoto ?
En 2016, Epstein a proposé par courriel à Raafat AlSabbagh, conseiller du tribunal royal saoudien, et à Aziza Al Ahmadi, conseillère du ministère de la Culture et du Tourisme d’Abu Dhabi, deux idées « radicales, créant deux nouvelles monnaies », dont une basée sur la « loi islamique », comme tous les billets de dollar portent « In God We Trust », et que le Moyen-Orient pourrait aussi avoir sa propre « loi islamique ».

L’autre idée était de créer une monnaie numérique semblable au Bitcoin, conforme à la loi islamique. Et derrière cette idée, il a laissé passer, comme une conversation anodine, ce message :

J’ai déjà échangé avec certains créateurs de Bitcoin, ils sont très enthousiastes.

L’objectif d’Epstein à l’époque semblait peut-être davantage de montrer ses connexions pour renforcer son image de fiabilité, en évoquant cette idée de manière désinvolte, mais cela pourrait totalement réécrire l’histoire du Bitcoin et de l’industrie des cryptomonnaies.
« Certains créateurs de Bitcoin » pourrait-il signifier que Satoshi Nakamoto n’est pas une personne, mais une équipe ? Si c’est le cas, de nombreux mystères entourant Satoshi pourraient alors trouver une explication plausible.
Il y a encore beaucoup de questions inquiétantes. Qui est cette équipe ? Quelle est la motivation derrière la création du Bitcoin ? Si Epstein les a vraiment rencontrés, comment a-t-il su qui ils étaient au début, et comment a-t-il établi une relation avec eux ? Si même Epstein sait qui sont les créateurs du Bitcoin, le gouvernement américain ne le sait-il pas ? Pourquoi le gouvernement américain, qui est resté silencieux sur cette question, agit-il ainsi ?
Après la divulgation de ces derniers documents Epstein, la probabilité que « l’adresse Bitcoin de Satoshi Nakamoto » fasse du mouvement en 2026 sur Polymarket est passée d’environ 6 % à environ 9,3 %, et se maintient actuellement à 8 %.

Si Epstein a vraiment rencontré Satoshi Nakamoto, il semble que Satoshi n’ait pas réussi à lui convertir à Bitcoin lors de leur contact. Dans un échange de courriels du 31 août 2017, Epstein a répondu « Non » à la question « Vaut-il la peine d’acheter un Bitcoin ? ». À cette époque, un Bitcoin valait moins de 5 000 dollars.

Nous ne savons pas encore si Epstein a rencontré ou non Satoshi Nakamoto. Mais ce que nous savons, c’est qu’il a rencontré le plus célèbre des grands investisseurs en Bitcoin aujourd’hui — le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor.
Depuis des années, la détermination de Saylor à n’acheter que du Bitcoin, sans jamais en vendre, est quasi obsessionnelle, mais en 2010, il n’était pas encore célèbre pour cette identité.
Cette année-là, Saylor a dépensé 25 000 dollars pour participer à une fête organisée par Epstein via la relation publique Peggy Siegal, où il a montré pour la première fois ses traits « autistiques ».
Peggy Siegal a décrit Saylor ainsi :

« C’est un vrai freak, sans charme, comme un zombie sous drogue. Lors de notre fête, il y avait des réalisateurs intelligents, assis à côté de lui et de sa jolie idiote, et à part me dire qu’il avait un yacht et qu’il allait à Cannes, il n’a pas dit un mot. Je l’ai emmené faire un tour, mais il était tellement bizarre que j’ai dû partir. Il n’a pas de personnalité, il ne sait pas socialiser, je ne comprends pas comment faire de l’argent avec lui. »

Si un « freak » qualifie Saylor de « freak », cela montre à quel point Saylor est lui-même un « freak ». Peut-être que seule une invention aussi grandiose que le Bitcoin pourrait accueillir un tel « freak » et bâtir une grande carrière.
Conclusion
Les documents Epstein sont encore à moitié non divulgués. Et dans ces documents restants, combien de bombes concernant l’industrie des cryptomonnaies restent encore cachées ?
Le temps pourra-t-il dissiper le brouillard ?