Il y a 13 ans, un journaliste prédisait la victoire de XRP sur Bitcoin ! L'article a mystérieusement disparu, les archives officielles ont été effacées

Maître Bill Morgan évoque à nouveau l’article de 2013 « The Promise of Ripple », où à l’époque Felix Salmon affirmait que XRP était supérieur au Bitcoin. Cet article est aujourd’hui difficile à retrouver, les archives officielles sont obscurcies, et Grok AI affirme qu’il n’existe pas. Morgan pense que la domination du Bitcoin est une narration construite artificiellement, marginalisant XRP.

La mystérieuse disparition de l’article d’il y a 13 ans

(Source : Bill Morgan)

Bill Morgan relance une vieille controverse en soulignant un article oublié de 2013, « The Promise of Ripple ». Rédigé par le journaliste respecté Felix Salmon, à une époque où le Bitcoin était encore largement remis en question, XRP était présenté comme une monnaie future plus intelligente et plus rapide. Felix Salmon, journaliste économique renommé chez Reuters, a une influence considérable dans le secteur financier.

Selon Morgan, l’optimisme initial envers XRP a été discrètement effacé, cet article est aujourd’hui difficile à retrouver, certaines parties de ses mentions dans les archives officielles américaines semblent avoir été effacées, et même le chatbot Grok d’X affirme que cet article n’existe plus. Morgan a publié sur X : « Ce n’est pas grave. Bien que Grok affirme que l’article de Felix Salmon de 2013 sur Ripple, « The Promise of Ripple », a été supprimé, je l’ai rapidement retrouvé en copie. »

Cette « disparition » de l’article a suscité des discussions conspirationnistes. Les partisans de Morgan pensent que les maximalistes du Bitcoin et les intérêts établis ont systématiquement effacé des traces historiques favorables à XRP, tentant de réécrire l’histoire de la cryptomonnaie pour faire du Bitcoin la seule norme légitime. Les critiques considèrent que c’est simplement une disparition normale de contenu en ligne, courante lorsque des articles de blog de 13 ans sont supprimés suite à une refonte de site ou à un contenu obsolète, sans qu’il y ait conspiration.

L’affirmation selon laquelle l’article n’existe pas, comme le prétend Grok AI, peut aussi s’expliquer par plusieurs raisons. La date de fin de formation de l’IA pourrait être postérieure à la suppression de l’article, ou celui-ci n’a jamais été intégré dans le dataset d’entraînement. L’IA pourrait aussi ne pas pouvoir le retrouver parce qu’il n’est pas hébergé sur un site mainstream. Interpréter le démenti de l’IA comme une « dissimulation officielle » serait une lecture excessive des limitations techniques.

Cependant, il est indéniable qu’en 2013, certains grands médias financiers avaient une attitude positive envers XRP. À cette époque, Bitcoin venait tout juste d’entrer dans la conscience publique, avec une forte volatilité, des confirmations de transaction lentes, et une consommation énergétique énorme, ce qui faisait douter de sa viabilité pour beaucoup de professionnels de la finance. En revanche, XRP, avec ses règlements rapides (3-5 secondes), ses faibles frais (quasi nuls) et son partenariat avec des banques, apparaissait comme une innovation financière potentiellement viable.

La narration du Bitcoin comme construction humaine

Selon Morgan, tout cela n’est pas le fruit du hasard. Il pense que la suprématie du Bitcoin ne repose pas uniquement sur une technologie supérieure ou une croissance organique, mais qu’elle a été construite par une narration persistante, une construction artificielle qui marginalise XRP et d’autres cryptomonnaies. Ce point remet en question la croyance centrale de la communauté crypto, selon laquelle le succès du Bitcoin serait le résultat d’un choix naturel, plutôt que d’une victoire dans une guerre idéologique.

Les maximalistes du Bitcoin dominent depuis longtemps la narration dans l’espace crypto. Ils présentent le Bitcoin comme « l’or numérique », « la réserve de valeur ultime », « la seule arme contre la dévaluation des monnaies fiat ». Toute autre cryptomonnaie est dénigrée en « altcoin », « centralisée » ou « impur ». XRP, en raison de ses partenariats avec des banques et de son architecture de registre permissionné, devient une cible privilégiée de leurs attaques.

Ce combat de narration se joue sur les réseaux sociaux, dans les forums techniques et les communautés d’investisseurs. Les supporters du Bitcoin ont la parole sur Reddit, Twitter et Bitcointalk, leur voix est amplifiée, tandis que celles des supporters de XRP sont noyées ou attaquées. Cette asymétrie dans la répartition du discours influence probablement les choix des investisseurs et des développeurs, donnant au Bitcoin une part de marché bien supérieure à ce que ses avantages techniques justifieraient.

Les trois grands champs de bataille de la narration Bitcoin vs XRP

Idéologie : pureté décentralisée du Bitcoin vs pragmatisme fonctionnel de XRP

Approche technique : preuve de travail du Bitcoin vs consensus XRP

Modèle économique : communauté grassroots du Bitcoin vs partenariat bancaire de XRP

Cependant, la question de savoir si cette narration est réellement « construite artificiellement » reste débattue. Le succès du Bitcoin possède aussi des bases objectives : c’est la première cryptomonnaie à avoir réussi, avec un avantage de premier arrivé ; sa décentralisation totale correspond à une idéologie libertaire et anti-système ; et sa rareté absolue de 21 millions d’unités offre une proposition de valeur claire. Imputer entièrement le succès du Bitcoin à une manipulation narrative pourrait sous-estimer ses innovations techniques et son attrait idéologique.

XRP coincé dans un canal baissier à 1 dollar, un seuil clé

(Source : Trading View)

XRP reste enfermé dans un canal de baisse clair, ayant rebondi à nouveau autour de 1,40 $, où il sert de support à court terme. La structure globale reste baissière, chaque rebond étant marqué par une faiblesse des acheteurs, le prix n’ayant pas réussi à confirmer une reprise. Vendredi, XRP a chuté de 24 % pour atteindre 1,17 $, marquant une baisse historique en une seule journée. Bien qu’il ait ensuite rebondi vers 1,40 $, le contexte technique demeure très défavorable.

En cas de cassure du seuil de 1 dollar, le prochain niveau critique se situerait près de 0,50 $, qui est la dernière zone de demande visible sur le graphique. 1 dollar est une barrière psychologique importante : sa rupture pourrait déclencher une vente panique. Passer de 1 dollar à 0,50 dollar représenterait une chute de moitié, une catastrophe pour tout détenteur. 0,50 dollar correspond aussi au plus bas post-crise de 2020, un support clé dans la zone de bas de cycle de XRP.

L’aspect positif est que la résistance se situe entre 1,50 $ et 2,50 $. XRP devra clôturer au-dessus de ces niveaux pour envisager une possible inversion haussière. Avant cela, toute remontée doit être considérée comme une correction dans une tendance baissière plus large, et non comme un début de reprise.

Sur le plan technique, XRP affiche une configuration de marché en mode « textbook » de marché baissier. Canal de baisse, moyennes mobiles en configuration baissière, RSI en dessous de 50, et chaque rebond rencontrant une résistance plus basse, sont autant de signes d’une tendance à la baisse. Pour inverser cette dynamique, il faudrait casser la tendance du canal, recouvrer les moyennes mobiles clés, et faire franchir le RSI la barre des 50, ce qui est peu probable à court terme dans le contexte actuel.

Pour les détenteurs de XRP, l’article de Bill Morgan, bien qu’apportant une perspective historique et une légitimité morale, ne change pas la réalité technique présente. La décision d’investissement doit se baser sur la structure du marché actuel, les flux de capitaux et la gestion du risque, plutôt que sur la colère face à une injustice historique. Si l’on croit que XRP est sous-évalué à long terme, le moment pourrait être propice pour accumuler ; sinon, réduire ses positions ou attendre pourrait être plus prudent.