11 février – Le tribunal de district du sud de New York a rendu une décision importante en rejetant la plainte pour violation de brevet déposée par la Fondation Bprotocol et LocalCoin Ltd. contre Uniswap, concernant des brevets liés à Bancor. Le juge John G. Koeltl a indiqué dans un mémorandum daté du 10 février que le brevet en question relevait essentiellement d’un « concept abstrait » et ne répondait pas aux critères de protection du droit des brevets américain.
L’affaire portait principalement sur le modèle de « Automated Market Maker à produit constant », l’un des mécanismes de fixation de la liquidité les plus fondamentaux dans la finance décentralisée. Les plaignants soutenaient qu’Uniswap utilisait illégalement leur technologie d’évaluation automatique et de pools de liquidité, mais la cour a estimé que ces brevets ne couvraient que des « pratiques économiques fondamentales pour calculer les taux de change », et que même si ces pratiques étaient déployées sur une blockchain et des contrats intelligents, elles ne pouvaient pas être considérées comme éligibles à un brevet.
Le juge a également souligné que le fait de déployer une formule abstraite sur une infrastructure blockchain ne constitue pas une avancée technologique « créative », et ne peut donc pas satisfaire la double étape de la testabilité de la brevetabilité définie par la Cour suprême des États-Unis. Par ailleurs, la cour a statué que les plaignants n’avaient pas réussi à démontrer de manière raisonnable comment le code source public d’Uniswap contenait les paramètres clés décrits dans le brevet, et que la plainte présentait des défauts évidents en matière de violation directe, d’incitation à la violation et de violation intentionnelle.
Cette décision constitue une victoire procédurale pour Uniswap, mais n’est pas définitive. La cour a autorisé les plaignants à déposer une version modifiée de leur plainte dans un délai de 21 jours, faute de quoi l’affaire sera rejetée avec préjugé. Après l’annonce de la décision, Hayden Adams, le fondateur d’Uniswap, a déclaré sur les réseaux sociaux « Nous avons gagné », témoignant d’un optimisme quant au résultat.
Des experts du secteur estiment que cette affaire ne concerne pas seulement la dispute entre Uniswap et Bancor sur les brevets, mais pourrait également avoir un effet d’exemple sur la possibilité de breveter les algorithmes fondamentaux du secteur DeFi. Avec l’approfondissement constant de l’innovation financière sur la blockchain, ce type de décision judiciaire continuera d’influencer les limites technologiques et l’environnement réglementaire dans l’industrie cryptographique.
Articles similaires
Uniswap remporte une victoire précoce alors qu'un juge américain rejette la poursuite pour brevet de Bancor
La cour américaine rejette la plainte en brevet de Bancor contre Uniswap
Hayden Adams : Uniswap a remporté le procès pour violation de brevet contre Bancor
Données : 2,193 millions d'UNI transférés depuis une adresse anonyme, d'une valeur d'environ 7,43 millions de dollars.
Résumé de l'interview avec a16z : pourquoi le réseau ouvert gagne-t-il toujours ? Dans cette interview, nous explorons les raisons pour lesquelles les réseaux ouverts, décentralisés et accessibles à tous, continuent de surpasser les modèles traditionnels. Nous discutons des avantages en termes d'innovation, de résilience et de liberté, ainsi que des défis à relever pour favoriser une adoption plus large. Découvrez comment ces réseaux façonnent l'avenir de la technologie et de la société.