Les marchés de prédiction surpassent les bookmakers lors de la frénésie de paris du Super Bowl LX

Super Bowl LX a offert plus qu’un trophée Lombardi — il a offert un test de résistance pour l’industrie des paris aux États-Unis. Alors que les Seahawks de Seattle ont battu les Patriots de New England 29-13, les marchés de prédiction ont accumulé des volumes record, signalant un changement mesurable dans la façon dont les fans parient sur le plus grand match de l’année.

Les bookmakers traditionnels en retrait face à la domination des marchés de prédiction lors du trading du Super Bowl LX

Le Super Bowl LX s’est déroulé le 9 février 2026, au Levi’s Stadium à Santa Clara, en Californie. Les Seahawks de Seattle ont écrasé les Patriots de New England 29-13 dans une performance marquée par la défense et la discipline. Seattle a sacké le quarterback Drake Maye six fois et forcé trois pertes de balle, transformant le match en une clinique plutôt qu’un simple affrontement offensif.

Le running back Kenneth Walker III a couru pour plus de 100 yards et marqué deux fois, remportant le titre de MVP. Les Patriots ont punté lors de leurs huit premières possessions, et le total final est resté en dessous de 42 points — un résultat qui a profité aux bookmakers en atténuant les paris combinés à haut rendement et les paris sur propositions.

Les marchés de prédiction réécrivent la stratégie

Si l’action sur le terrain était contrôlée, le trading hors-champ ne l’était pas du tout.

Kalshi a rapporté 871 millions de dollars de volume de trading rien que le jour du Super Bowl, dépassant son précédent record quotidien de 543 millions de dollars. Bloomberg estimait à plus de 1,2 milliard de dollars le volume de trading sur les marchés de prédiction liés à l’événement, via des plateformes comme Kalshi et Polymarket.

Volume notionnel du marché de prédiction via Dune Analytics. Dans la semaine précédant le coup d’envoi, Kalshi a traité 2,79 milliards de dollars, tandis que Polymarket a enregistré 1,92 milliard, contribuant à environ 6,3 milliards de dollars dans l’écosystème plus large des prédictions. Les contrats allaient bien au-delà du score final, couvrant les performances à la mi-temps, les publicités, et les apparitions de célébrités — des paris souvent indisponibles via les bookmakers traditionnels.

Comparé aux années précédentes, cette accélération était frappante. Le volume de Kalshi pour le Super Bowl a été multiplié par plus de six par rapport à l’événement précédent, où l’activité tournait autour de 27 millions de dollars.

Les bookmakers traditionnels tiennent bon — avec des fissures apparentes

Les opérateurs traditionnels dominent toujours le champ de bataille.

Draftkings a rapporté plus de 8 milliards de dollars de gains potentiels liés au Super Bowl LX, incluant des paris à haut risque et des paris combinés. L’American Gaming Association estimait à 1,76 milliard de dollars les mises légales à l’échelle nationale, en hausse de 27 % par rapport à l’année précédente, établissant un nouveau record.

Titre du Sports Business Journal du 10 février 2026. Pourtant, les bookmakers du Nevada racontaient une histoire différente. L’État a enregistré un montant total de 133,8 millions de dollars — le plus bas depuis 132,5 millions en 2016 — générant 9,9 millions de dollars de revenus avec une marge de 7,4 %. Les observateurs de l’industrie attribuaient cette baisse à l’accès généralisé aux paris, à la commodité du pari à domicile et à un match qui manquait d’enthousiasme public large.

Changement structurel ou pic temporaire ?

Les analystes décrivent cette tendance vers les plateformes de prédiction crypto-native comme étant structurelle plutôt que cyclique. Kalshi et Polymarket offrent une accessibilité nationale, des contrats d’événements plus larges et un traitement fiscal différent par rapport aux bookmakers régulés par les États.

Les recherches citées dans le rapport estiment que les marchés de prédiction siphonnent environ 8 milliards de dollars par an des bookmakers, le sport représentant 85 % des volumes de Kalshi. Les parieurs professionnels sont également attirés par des limites de mise plus faibles et une liquidité plus profonde sur certains marchés.

Cependant, les bookmakers restent dominants dans l’industrie des paris sportifs, qui représente environ 220 milliards de dollars par an. Les disputes sur la classification légale persistent, et les régulateurs d’État contestent la qualification des marchés de prédiction comme étant des jeux de hasard — un débat qui pourrait s’intensifier devant les tribunaux supérieurs.

La finance rencontre le terrain de football

Le Super Bowl LX a montré comment les paris sportifs se mêlent de plus en plus aux mécanismes des marchés financiers. Les traders discutaient en temps réel des opportunités d’arbitrage et des disparités de liquidité entre plateformes, tandis que les parieurs passaient d’une application à l’autre aussi facilement qu’ils changeaient de chaîne.

La défense de Seattle a peut-être contrôlé les Patriots, mais le véritable enjeu s’est joué sur les écrans de trading à l’échelle nationale. Que les marchés de prédiction complètent ou remplacent significativement les bookmakers traditionnels reste une question en suspens. Ce qui est clair, c’est que le Super Bowl moderne est désormais aussi une expérience nationale en matière de structure de marché.

FAQ 🏈

• **Quel a été le score final du Super Bowl LX ?**Les Seahawks de Seattle ont battu les Patriots de New England 29-13.
• **Combien les marchés de prédiction ont-ils échangé lors du Super Bowl LX ?**Bloomberg estimait à plus de 1,2 milliard de dollars le volume de trading lié au Super Bowl sur différentes plateformes.
• **Quel volume Kalshi a-t-il rapporté le jour du match ?**Kalshi a enregistré 871 millions de dollars de trading le 9 février seulement.
• **Quel était le montant des paris au Nevada pour le Super Bowl LX ?**Les bookmakers du Nevada ont rapporté un montant de 133,8 millions de dollars, le plus bas depuis 2016.