L'IA investit des millions pour soutenir des candidats avant les élections de mi-mandat, mais tout le monde ne partage pas le même point de vue
L’industrie de l’IA suit les pas de la crypto, en investissant dans des candidats considérés comme capables de faire avancer ses objectifs réglementaires. Alors que les géants du secteur devraient dépenser des millions avant les prochaines élections de mi-mandat, tout le monde n’est pas du même avis.
Les entreprises d’IA prévoient de dépenser plus de 145 millions de dollars pour soutenir des candidats lors des prochaines élections
L’industrie de l’intelligence artificielle (IA), aussi grande qu’elle soit devenue, s’apprête à suivre le même schéma que la crypto pour faire entrer des candidats favorables dans le Congrès.
Selon Bloomberg, des titans de l’IA comme Marc Andreessen, Ben Horowitz et Greg Brockman, co-fondateur d’OpenAI, ont investi plus de 50 millions de dollars pour soutenir des candidats adoptant une position de régulation douce sur l’IA via un super PAC nommé Leading the Future.
L’organisation prévoit de dépenser plus de 125 millions de dollars dans des choix au Congrès qui favorisent une « agenda positif et tourné vers l’avenir pour l’innovation en IA », avec pour objectif ultime de créer « une infrastructure durable et une dynamique qui garantissent que le leadership en IA reste une priorité centrale dans la politique américaine pour faire avancer une bonne politique en IA », selon son site web.
De la même manière que Fairshake, le super PAC crypto renommé, la stratégie consiste à éviter les questions complexes liées à l’IA et à orienter la conversation vers les opportunités économiques et l’immigration, sans mentionner la technologie en elle-même.
Le groupe estime dépenser jusqu’à 125 millions de dollars pour soutenir des candidats qui partagent sa vision de l’IA, préparant le terrain à une escalade prochaine de la régulation de l’IA dans un pays où les investissements dans ce domaine ont explosé au cours des trois dernières années. Cette orientation est bipartisan, avec le PAC ayant deux PAC affiliés, un républicain et un démocrate.
Néanmoins, tout le monde dans l’industrie de l’IA n’approuve pas cette vision. Anthropic, une autre puissance de l’IA, a récemment investi 20 millions de dollars dans Public First, un super PAC lancé par l’ancienne représentante américaine Chris Stewart et Brad Carson.
Public First prônera un agenda qui « priorise l’intérêt public et favorise la transparence et la sécurité pour l’industrie », selon ses fondateurs. L’organisation espère lever 50 millions de dollars avant les élections de mi-mandat, et comme Leading the Future, elle aura une orientation bipartisane.
FAQ
- Quelle stratégie sans précédent l’industrie de l’IA adopte-t-elle en politique américaine ?
Le secteur de l’IA suit l’exemple de la crypto en investissant dans des candidats politiques via le super PAC Leading the Future, soutenant une régulation favorable à l’IA. - Combien d’investissements ont été réalisés pour soutenir les candidats politiques favorables ?
Des leaders de l’IA comme Marc Andreessen et Greg Brockman ont contribué à hauteur de plus de 50 millions de dollars pour soutenir des candidats ayant une position favorable à l’IA, avec un budget total pouvant atteindre 125 millions de dollars. - Quel est l’objectif principal de l’agenda du PAC Leading the Future ?
Le PAC vise à promouvoir une « agenda positif et tourné vers l’avenir pour l’innovation en IA », en orientant les discussions vers les opportunités économiques plutôt que vers la complexité de la technologie IA. - Quelle autre vision existe dans l’industrie de l’IA concernant l’engagement politique ?
Anthropic a investi 20 millions de dollars dans le PAC Public First, qui prône un agenda d’intérêt public mettant l’accent sur la transparence et la sécurité pour l’industrie, avec l’objectif de lever 50 millions de dollars avant les élections de mi-mandat.