Perte de 22 BTC et une erreur de 40 milliards de dollars d'une plateforme d'échange poussent la Corée du Sud à renforcer la surveillance des actifs cryptographiques saisis à l’échelle nationale.
La Corée du Sud a ordonné une révision urgente de la gestion des actifs cryptographiques saisis par les agences publiques. Cette décision fait suite à la perte de 22 Bitcoin par la police de Séoul et à une erreur comptable majeure chez Bithumb. Les responsables admettent que ces récents incidents ont révélé des faiblesses dans les contrôles de garde au sein des organismes d’État.
Corée du Sud réévalue la gestion des cryptos publiques après des défaillances de sécurité
La pression croissante concernant la disparition de cryptomonnaies a poussé le principal responsable financier de Séoul à agir. Le vice-premier ministre et ministre des Finances, Koo Yun-cheol, a ordonné une inspection complète de la manière dont les actifs numériques sont stockés et supervisés dans les institutions publiques. La revue portera sur les actifs obtenus par saisie, application fiscale et enquêtes criminelles.
Koo a déclaré que des organismes tels que la Commission des services financiers et la Supervision financière participeront à cette inspection. Ces autorités évalueront comment les agences stockent, contrôlent et enregistrent les cryptos saisis.
Dans une déclaration publiée sur X, le ministre des Finances a promis des mesures rapides pour renforcer la sécurité des actifs numériques.
Récemment, suite à la fuite d’informations sur les actifs numériques par l’Administration fiscale nationale, le gouvernement, en collaboration avec le Conseil financier et la Supervision financière, va vérifier l’état et la gestion des actifs numériques détenus par les organismes publics suite à des saisies ou autres mesures de recouvrement, et mettre en œuvre rapidement des mesures pour renforcer la sécurité des actifs numériques afin d’éviter de futurs incidents.
À titre de référence,… pic.twitter.com/RfvGJdvHy3
— 구윤철 부총리 겸 재정경제부 장관 (@yuncheol_koo) 1 mars 2026
La dynamique de réforme s’est accélérée après que des rapports ont révélé que la police de Gangnam avait perdu l’accès à 22 BTC en 2022. La valeur de ces avoirs était estimée à environ 1,4 million de dollars à l’époque. Les agents avaient confié le contrôle des actifs saisis à une société tierce, sans conserver les clés privées, en violation des règles de garde.
Ce qui avait commencé comme une simple défaillance de garde s’est transformé en controverse publique. Les autorités n’ont révélé la perte de 22 BTC que récemment, ce qui a suscité de vives critiques. Par ailleurs, des procureurs ont arrêté deux suspects et enquêtent sur d’éventuels pots-de-vin liés à cette affaire.
Parallèlement, une controverse concernant la plateforme d’échange Bithumb a éclaté. Une faille interne aurait crédité par erreur des utilisateurs de milliards de dollars en Bitcoin. La valeur estimée de cette erreur a atteint près de 40 milliards de dollars avant d’être corrigée.
Les régulateurs ont été critiqués pour ne pas avoir détecté le problème plus tôt. Cet incident a accru la pression sur les autorités financières pour renforcer la supervision des plateformes d’actifs numériques et des holdings étatiques.
Koo exclut la détention d’actifs cryptographiques par l’État alors que les discussions de réforme s’intensifient
Le ministre des Finances, Koo, a précisé que le gouvernement ne détient pas d’actifs numériques en tant qu’investissements. Il a ajouté que l’État ne possède que des cryptos acquises par le biais d’actions en justice, telles que des saisies fiscales ou des enquêtes criminelles.
De plus, les récents échecs ont mis en lumière des faiblesses évidentes dans la gestion des actifs numériques par les organismes publics. Le stockage de cryptomonnaies exige des normes strictes de garde et des contrôles techniques. Une surveillance faible peut entraîner des pertes irréversibles.
Les déclarations de Koo indiquent que ces risques sont reconnus au plus haut niveau du gouvernement. Les enquêtes en cours pourraient influencer la prochaine étape de la réforme, car leurs résultats pourraient conduire à des règles plus strictes.
