Sacks, Garlinghouse appellent à des progrès dans le compromis sur les stablecoins sous la loi CLARITY

La réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis fait l'objet d'un débat législatif actif alors que les législateurs poussent la loi Clarity Act, avec le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le responsable de la cryptomonnaie à la Maison Blanche, David Sacks, qui militent activement pour faire avancer le projet de loi dans un contexte de négociations en cours.

Conseiller de la Maison Blanche négocie une trêve fragile entre Wall Street et les émetteurs de stablecoins

Les négociations sur la réglementation des stablecoins américains et la structure plus large du marché crypto s'intensifient alors que les législateurs continuent de débattre de la Digital Asset Market Clarity Act. Le responsable de l'IA et de la cryptomonnaie à la Maison Blanche, David Sacks, et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, ont publiquement exprimé leur soutien aux efforts visant à faire progresser la législation malgré les tensions sur certaines dispositions clés.

Garlinghouse a répondu directement à Sacks sur la plateforme X le 28 février, en écrivant :

« La porte à un accord est grande ouverte. Les banques doivent simplement agir de bonne foi et la franchir. »

Ses commentaires interviennent dans le cadre d'efforts pour résoudre un différend central dans la Clarity Act, qui vise à créer un cadre fédéral complet pour les actifs numériques en divisant la supervision entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), en établissant des règles pour les échanges, les courtiers, les fournisseurs de garde, les divulgations, les protections de la finance décentralisée, le trading secondaire, et en abordant les stablecoins de paiement autorisés par une harmonisation avec la structure du Genius Act. Les supporters décrivent le projet de loi comme un passage d'une régulation par application à une guidance législative plus claire.

Un jour plus tôt, le 27 février, Sacks a partagé sur X :

« Patrick Witt fait un travail remarquable pour négocier un compromis entre les banques et l'industrie crypto. Personne ne travaille plus dur pour faire aboutir la législation sur la structure du marché. »

« Au fait, la cryptomonnaie a fait d'importantes concessions sur le rendement des stablecoins ; il est temps que les banques réciproquent, » a-t-il ajouté.

Les critiques à l’encontre de Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers de la Maison Blanche pour les actifs numériques, provenaient de sources bancaires anonymes qui affirmaient que les négociations étaient au point mort et que la date limite du 1er mars qu’il soutenait était trop optimiste et finalement manquée. Certains ont averti que sans concessions supplémentaires significatives de la part des entreprises de cryptomonnaie, les discussions pourraient échouer, qualifiant sa stratégie de médiation d’ultra-agressive ou irréaliste du point de vue bancaire.

Cependant, les discussions dirigées par la Maison Blanche restent actives, le langage législatif provisoire continue d’être affiné, et les deux parties sont toujours engagées dans des négociations, ce qui suggère qu’un compromis viable sur le rendement des stablecoins et les dispositions plus larges concernant la structure du marché reste à portée de main.

FAQ 🧭

  • Qu’est-ce que la Clarity Act et pourquoi est-ce important pour les investisseurs ?

L’acte vise à créer un cadre fédéral pour les actifs numériques, ce qui pourrait réduire l’incertitude réglementaire pour les marchés crypto.

  • Comment les règles sur le rendement des stablecoins pourraient-elles impacter le marché crypto ?

Permettre des rendements limités pourrait remodeler la concurrence entre banques et émetteurs de stablecoins tout en influençant les flux de capitaux.

  • Qui régulera la cryptomonnaie selon la structure proposée ?

La SEC et la CFTC devraient partager la supervision, définissant une juridiction plus claire pour les activités liées aux actifs numériques.

  • Pourquoi les négociations rencontrent-elles une résistance de la part des banques ?

Les banques ont exprimé des préoccupations concernant le partage des intérêts générés par les réserves des stablecoins avec les détenteurs.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire