Le fondateur de Celsius, Alex Mashinsky, demande à faire annuler une peine d'escroquerie de 12 ans

CEL3,32%
STETH0,03%

Alex Mashinsky, fondateur et ancien PDG de la plateforme de prêt crypto aujourd’hui disparue Celsius, a déposé une motion visant à faire annuler sa condamnation à 12 ans de prison auprès du tribunal de district du Southern District of New York. La motion manuscrite invoquait une assistance juridique inefficace et affirmait que sa représentation légale avait souffert d’une détresse financière non divulguée, créant ainsi des conflits d’intérêts. Mashinsky, qui a plaidé coupable à des accusations de fraude sur les matières premières et les valeurs mobilières, a été condamné à 12 ans de prison après l’effondrement de Celsius, qui avait suspendu les retraits des clients et déposé le bilan, laissant les clients sans accès à des milliards de dépôts.

Mashinsky allègue une assistance inefficace et un conflit d’intérêts

La motion visant à annuler la condamnation citait une assistance inefficace et la « fruit d’un arbre empoisonné » comme motifs pour annuler la peine. Mashinsky a joint des éléments supplémentaires indiquant que son avocat insuffisant, en partie, était dû à une « contrainte financière ayant entraîné un conflit d’intérêts inévitable et absolu avec le client ».

« La cause première des manquements de l’avocat résidait dans la détresse financière non divulguée du cabinet Mukasey & Young LLP », indique la motion de Mashinsky pour une réparation en habeas corpus. « Cette détresse a créé un conflit d’intérêts qui a imprégné chaque décision stratégique prise par le conseil depuis le début de la représentation du demandeur. »

Mashinsky a identifié l’implication du cabinet avec le fondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, comme étant à l’origine d’un « conflit non renonçable puisque c’était une manipulation de marché du token CEL et de StETH par SBF » qui a causé un préjudice à Celsius. La plateforme a ensuite suspendu les retraits, laissant les clients sans accès à des milliards de dépôts.

L’effondrement de Celsius a conduit à des accusations pénales et à un plaidoyer de culpabilité

Peu après la suspension des retraits par Celsius, l’entreprise a été contrainte de déposer son bilan pour tenter de stabiliser ses activités. Un an après le chaos entourant son cabinet, Mashinsky a été arrêté et a écopé d’une série d’accusations de la SEC, de la CFTC et de la FTC, dont certaines affirmaient qu’il avait fraudé des clients pour 42 millions de dollars.

Il a ensuite plaidé coupable, rapporte-t-on, en déclarant devant le tribunal : « Je sais que ce que j’ai fait était mal, et je veux essayer de faire tout ce que je peux pour que les choses soient réparées. » Bien que certains créanciers voulaient des sanctions encore plus lourdes, Mashinsky a été condamné à 12 ans de prison pour ses crimes.

La FTC interdit Mashinsky dans l’industrie des cryptomonnaies

Le mois dernier, Mashinsky a été officiellement banni de l’industrie des cryptomonnaies dans le cadre d’un accord de 10 millions de dollars avec la FTC. Le régulateur avait d’abord obtenu un jugement de 4,7 milliards de dollars contre lui, mais l’essentiel de ce jugement a été suspendu, ne nécessitant que le paiement de 10 millions de dollars.

FAQ

Qu’a fait Alex Mashinsky déposer au tribunal ?

Alex Mashinsky a déposé une motion manuscrite visant à faire annuler sa condamnation à 12 ans de prison auprès du tribunal de district du Southern District of New York, invoquant une assistance juridique inefficace et un conflit d’intérêts.

Pourquoi Mashinsky affirme-t-il que son conseil juridique était inefficace ?

Mashinsky a allégué que son cabinet d’avocats Mukasey & Young LLP avait subi une détresse financière non divulguée ayant créé des conflits d’intérêts, notamment l’implication du cabinet avec le fondateur de FTX Sam Bankman-Fried, qu’il affirme avoir créé un conflit non renonçable.

À quelles accusations Alex Mashinsky a-t-il plaidé coupable ?

Mashinsky a plaidé coupable à des fraudes sur les matières premières et les valeurs mobilières à la suite d’accusations de la SEC, de la CFTC et de la FTC, qui incluaient des allégations selon lesquelles il aurait fraudé des clients pour 42 millions de dollars.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire