La loi CLARITY est abandonnée faute du soutien des démocrates ; elle a besoin de 7 voix de ralliement.

Les sénateurs républicains prévoient de publier le texte du CLARITY Act immédiatement après une réunion du 17 juillet avec le président Trump, a indiqué le sénateur Bernie Moreno (R-Ohio), mais le projet de loi ne recueille aucun soutien démocrate sous sa forme actuelle. Le principal point de désaccord porte sur des dispositions d’éthique traitant des intérêts commerciaux de Trump dans l’industrie crypto : le sénateur Ruben Gallego (D-Ariz.) qualifie le langage du GOP de « très faible » et insuffisant pour protéger les consommateurs. La législation exige 60 voix au Sénat pour être adoptée, et, les Républicains détenant 53 sièges, au moins sept Démocrates doivent franchir le pas avant le début de la pause d’août, le 8 août, période que les élus considèrent comme la dernière fenêtre réaliste du projet de loi cette année.

Le GOP publie le texte du CLARITY Act après la rencontre du 17 juillet avec Trump, les Démocrates refusant de soutenir

Les sénateurs républicains ont confirmé que la publication du texte interviendrait juste après la réunion de jeudi en fin d’après-midi avec le président, clôturant près d’un an de négociations. Le sénateur Bernie Moreno a déclaré aux journalistes : « On fera ça juste après la réunion. Vous avez beaucoup de lecture à faire. » Les sénateurs démocrates n’ont pas assisté à la réunion à la Maison-Blanche, et plusieurs ont indiqué qu’ils ne soutiendraient pas la version actuelle.

La disposition d’éthique reste le principal point de blocage. Le sénateur Ruben Gallego a déclaré : « Ils emportent une version du texte au président avec leurs dispositions d’éthique, pas avec quoi que ce soit sur quoi nous serions d’accord, nous les Démocrates. » Gallego a décrit le langage républicain comme « très faible », faisant valoir qu’il prévoit une marge excessive et des protections insuffisantes pour les consommateurs. Le sénateur Cory Booker (D-N.J.) a ajouté : « La seule façon de faire aboutir les choses, c’est un cheminement bipartisan. »

Le Sénat fait face à un seuil de 60 voix avec une date limite au 8 août avant la pause

Le projet de loi a besoin de 60 voix pour faire passer le Sénat. Les Républicains détiennent 53 sièges, ce qui exige qu’au moins sept Démocrates basculent. Les responsables du Sénat ont ciblé une action en séance plénière pour la semaine du 20 juillet. La législation a déjà manqué l’objectif du 4 juillet fixé par le président, faisant du 8 août le début de la pause d’août, la date limite.

Un soutien bipartisan existait plus tôt : la commission bancaire du Sénat a fait avancer le projet de loi dans un vote de 15-9 le 14 mai, avec les Démocrates Ruben Gallego et Angela Alsobrooks rejoints par des Républicains. Ce soutien s’est depuis effrité en raison du différend sur l’éthique. Les cotes de Polymarket concernant l’adoption du CLARITY Act en 2026 ont grimpé à 45 % le 17 juillet, après être redescendues depuis leur plus bas historique de 24 % établi quatre jours plus tôt.

Si le Sénat amende et adopte le projet de loi, la Chambre des représentants devra s’aligner sur la version finale avant de pouvoir le transmettre au bureau du président. La sous-commission des actifs numériques de la commission des services financiers de la Chambre a tenu une audition de terrain le 17 juillet, marquant un an depuis que la Chambre a d’abord adopté la mesure. Le directeur de la politique publique de Coinbase, Faryar Shirzad, a qualifié la mesure de progrès spectaculaire en matière de protection des consommateurs.

FAQ

Pourquoi le CLARITY Act a-t-il besoin de 60 voix au Sénat pour être adopté ?
La législation exige 60 voix pour faire passer le Sénat selon des règles procédurales standard. Les Républicains détiennent 53 sièges, ce qui signifie qu’au moins sept Démocrates doivent basculer pour que le projet de loi soit adopté avant le début de la pause d’août, le 8 août.

Quel est le différend sur l’éthique qui bloque le soutien démocrate pour le CLARITY Act ?
Les Démocrates s’opposent aux dispositions d’éthique actuelles qui traitent des intérêts commerciaux de l’industrie crypto du président Trump. Le sénateur Ruben Gallego a qualifié le langage du GOP de « très faible », indiquant qu’il offre une marge excessive et des protections insuffisantes pour les consommateurs. Les Démocrates retiennent leurs votes jusqu’à ce qu’un langage plus solide soit inclus.