CLARITY Act gagne du terrain après un changement de politique

• La loi CLARITY a franchi un autre obstacle législatif après que des organisations clés des forces de l’ordre sont passées d’une opposition à une position neutre.

• Les groupes de forces de l’ordre ont demandé des amendements ciblés tout en soutenant la poursuite des discussions autour de la mise en œuvre et de l’application de la DeFi.

• Ce dernier changement de politique réduit les frictions législatives alors que les législateurs continuent d’affiner le cadre réglementaire américain des actifs numériques.

La loi CLARITY a progressé après que plusieurs organisations nationales des forces de l’ordre ont assoupli leurs positions. Leur changement de politique a marqué une nouvelle avancée alors que les législateurs continuaient d’affiner la législation sur les actifs numériques à travers les États-Unis.

Les groupes de forces de l’ordre révisent leur position

CryptosRus a rapporté que plusieurs organisations ont modifié leur position sur les dispositions relatives à la DeFi. La mise à jour portait sur la progression législative de la loi CLARITY. Elle reflétait un dialogue continu entre les législateurs et les responsables de la sécurité publique.

AUJOURD’HUI : LA LOI CLARITY FRANCHIT UN OBSTACLE CLÉ 🇺🇸

La NDAA, la NAAUSA, l’IACP et la National Sheriffs' Association sont apparemment passées d’une opposition à une position neutre sur la disposition DeFi de la loi CLARITY.

C’est une étape de plus vers une régulation plus claire des crypto-monnaies aux États-Unis. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 juillet 2026

Les organisations sont apparemment passées de l’opposition à une position neutre. Ces groupes comprenaient la NDAA, la NAAUSA, l’IACP et la National Sheriffs’ Association. Leur position révisée a supprimé un point de résistance notable.

Par ailleurs, la Major County Sheriffs of America a publié une lettre officielle. Le document a été adressé au président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et à la membre de premier rang Elizabeth Warren. Il était dédié au H.R. 3633, la loi CLARITY sur le marché des actifs numériques.

La lettre a confirmé que l’organisation ne s’opposait plus à la législation. Au lieu de cela, elle a adopté une position neutre après un examen supplémentaire. Les discussions concernant la mise en œuvre ont influencé cette évaluation mise à jour.

La section 604 reste un point central

La lettre a fait référence à des discussions en cours concernant la section 604 de la législation. Ces discussions portaient sur l’application pratique impliquant la finance décentralisée. Des clarifications supplémentaires ont suivi les examens avec les législateurs et les responsables fédéraux.

L’organisation a déclaré que les orientations de mise en œuvre répondaient à plusieurs préoccupations antérieures. Elle a également encouragé la poursuite des discussions avant l’approbation législative finale. Les révisions proposées faisaient partie de ses recommandations.

Les études liées au Trésor ont également reçu de l’attention dans la correspondance. L’organisation a demandé une participation consultative pour les agences étatiques et locales. Les enquêteurs locaux traitent fréquemment des crimes impliquant des actifs numériques.

La lettre a également appelé à un soutien opérationnel accru après la mise en œuvre. Elle a demandé des financements supplémentaires pour la formation et les capacités médico-légales. Les investissements technologiques restaient une autre priorité pour les agences d’application de la loi.

Les discussions réglementaires continuent d’avancer

CryptosRus a décrit ce développement comme une autre étape législative positive. Le rapport se concentrait sur l’amélioration de la clarté réglementaire pour les actifs numériques. Les négociations semblaient remplacer les désaccords antérieurs.

Les positions révisées ne représentaient pas une approbation complète de la législation.Elles démontraient plutôt une volonté de persévérer dans un dialogue positif. Cependant, les décideurs politiques et les parties prenantes continuaient de se concentrer sur la clarification de certaines dispositions.

La discussion plus large dépassait également la seule législation. La mise en œuvre réglementaire restait une partie importante du processus. Les agences continuaient d’examiner les exigences pratiques d’application parallèlement à l’élaboration des politiques.

La loi CLARITY nécessite encore un examen supplémentaire du Congrès avant de devenir loi. Néanmoins, la résistance institutionnelle s’est atténuée lors des récentes discussions. Cette progression maintient les négociations réglementaires dans les canaux législatifs établis.