Les traders de Polymarket ont fait remonter les chances que le CLARITY Act devienne une réalité en 2026 à 37% aujourd’hui, tandis que les négociations au Sénat restent bloquées en raison de dispositions d’éthique liées aux intérêts professionnels en matière de crypto de l’ancien président Donald Trump. Le blocage porte sur un amendement d’éthique réclamé par des sénateurs démocrates, emmenés par Elizabeth Warren, qui souhaitent des restrictions opposables en justice empêchant les plus hauts responsables du gouvernement de tirer un bénéfice financier de l’industrie des actifs numériques qu’ils encadrent. Même si la Chambre a adopté le texte et que la commission bancaire du Sénat l’a approuvé, la législation n’a pas encore fait l’objet d’un vote en séance au Sénat, ce qui alimente la crainte qu’elle manque sa meilleure fenêtre avant que les parlementaires ne quittent Washington pour la pause d’août.
La déclaration crypto de Trump de 1,4 milliard de dollars alimente le bras de fer au Sénat
La dernière déclaration financière annuelle de Trump a révélé environ 1,4 milliard de dollars de revenus liés aux crypto. Le document mentionne environ 594 millions de dollars liés à World Liberty Financial et quelque 635 millions de dollars rattachés au projet de monnaie meme TRUMP. Les démocrates soutiennent que ces intérêts financiers créent un conflit évident si le président signe une législation visant la même industrie. Cette déclaration est devenue l’enjeu central des négociations au Sénat, plutôt qu’un simple différend politique secondaire.
Les démocrates du Sénat exigent des garde-fous éthiques avant le vote
Les démocrates du Sénat, emmenés par Elizabeth Warren, veulent des restrictions opposables en justice empêchant les plus hauts responsables du gouvernement, y compris le président, de tirer un bénéfice financier de l’industrie des actifs numériques qu’ils encadrent. Les démocrates estiment que des protections d’éthique doivent accompagner toute réforme de la structure du marché. Plusieurs démocrates qui s’étaient auparavant montrés ouverts à un soutien à la législation exigent désormais des garde-fous éthiques opposables avant de s’engager à leurs votes. Sans compromis, les démocrates ont montré peu de volonté de fournir les voix dont les Républicains ont besoin pour faire avancer le texte.
Les Républicains s’opposent aux restrictions spécifiques au président
Les Républicains ont résisté à un langage visant spécifiquement les intérêts en crypto du président. Ils affirment que de telles dispositions pourraient affaiblir le soutien bipartisan à la législation plus large. Le principal obstacle n’est plus la structure du marché du projet de loi, mais l’amendement d’éthique lui-même.
La “math” procédurale du Sénat impose un soutien bipartisan de 60 voix
La plupart des textes nécessitent 60 votes pour surmonter une obstruction (filibuster), ce qui signifie que les Républicains ne peuvent pas adopter à eux seuls le CLARITY Act. Ils doivent obtenir l’appui de plusieurs démocrates pour faire avancer le texte. Les calculs du Sénat laissent peu de marge d’erreur. Tant que les négociateurs bipartisans ne combleront pas l’écart autour de l’amendement d’éthique, le projet de loi devrait rester dans une impasse procédurale malgré le soutien continu d’une grande partie de l’industrie crypto.
La pause d’août réduit la fenêtre législative
Les dirigeants du Sénat ne disposent que d’un nombre limité de jours législatifs avant la pause d’août. Les projets de loi de crédits, les nominations et d’autres priorités continuent de se disputer un temps précieux en séance. Chaque semaine sans avancée laisse moins de jours législatifs au calendrier. Si le CLARITY Act manque cette fenêtre, son parcours pourrait devenir encore plus difficile plus tard dans l’année, alors que le Congrès se concentrera bientôt sur les échéances de financement du gouvernement et sur d’autres priorités législatives. Les partisans reconnaissent que chaque délai accroît la difficulté politique.
FAQ
Qu’est-ce qui a fait chuter les chances de Polymarket sur le CLARITY Act à 37% ?
Les traders de Polymarket ont ramené les chances à 37% aujourd’hui, alors que les négociations au Sénat restent bloquées sur des dispositions d’éthique liées aux intérêts professionnels en matière de crypto de l’ancien président Donald Trump. Bien que la Chambre ait adopté le texte et que la commission bancaire du Sénat l’ait approuvé, la législation n’a pas encore reçu de vote en séance au Sénat avant la pause d’août.
Pourquoi les démocrates du Sénat bloquent-ils le CLARITY Act ?
Les démocrates du Sénat, emmenés par Elizabeth Warren, exigent des restrictions d’éthique opposables en justice empêchant les plus hauts responsables du gouvernement, y compris le président, de tirer un bénéfice financier de l’industrie des actifs numériques qu’ils encadrent. La dernière déclaration financière de Trump a révélé environ 1,4 milliard de dollars de revenus liés aux crypto, que les démocrates estiment créer un conflit s’il signe une législation visant la même industrie.
De combien de votes le CLARITY Act a-t-il besoin pour être adopté ?
La plupart des textes nécessitent 60 votes pour surmonter une obstruction, ce qui signifie que les Républicains ne peuvent pas adopter à eux seuls le CLARITY Act. Ils doivent obtenir le soutien de plusieurs démocrates pour faire avancer le texte, mais les démocrates ont montré peu de volonté de fournir des voix sans garde-fous éthiques opposables.
