Le non-passage de la loi CLARITY augmente les risques de répression cryptographique, augmentant l'incertitude juridique pour les développeurs, investisseurs et plateformes à travers l'industrie.
Le non-passage de la loi CLARITY pourrait exposer l'industrie de la cryptographie à de sérieuses répressions futures. Cet avertissement survient alors que les législateurs continuent d'hésiter à agir. En conséquence, les doutes augmentent parmi les développeurs et les investisseurs. De plus, les préoccupations concernant les risques juridiques augmentent dans le secteur des actifs numériques.
Le retard de la loi CLARITY suscite des craintes de futurs risques juridiques
Peter Van Valkenburgh de Coin Center a déclaré qu'il existe des risques associés à l'attente du projet de loi. Il a mentionné que le rejet des protections pour les développeurs pourrait causer des problèmes à long terme. Au lieu de cela, il a souligné que la loi devrait soutenir l'innovation future. Par conséquent, l'objectif est de contraindre les gouvernements futurs, et non de faire confiance aux dirigeants actuels.
_Lecture connexe : _****Lummis répond aux critiques, qualifiant la loi CLARITY de 'protection la plus forte' pour DeFi | Live Bitcoin News
Mais la loi CLARITY a stagné au Sénat. Les législateurs, les banques et les entreprises de cryptographie n'ont pas pu parvenir à un accord sur des points clés. L'un des plus gros problèmes concerne les règles de rendement des stablecoins. En raison de ce désaccord, les choses ont considérablement ralenti. Pendant ce temps, l'industrie continue d'opérer sans aucune protection juridique explicite.
De plus, Van Valkenburgh a exprimé ses craintes concernant une éventuelle action du département de la Justice des États-Unis. Il a déclaré que les autorités futures pourraient s'en prendre aux développeurs d'outils de confidentialité. Ils pourraient les classer comme des transmetteurs d'argent non autorisés. En conséquence, les développeurs pourraient faire face à des poursuites judiciaires sans règles claires.
Lors de certains témoignages récents, Scott Bessent a discuté des divisions au sein de l'industrie. Il a déclaré avoir entendu parler d'un groupe qui ne veut aucune réglementation. Pendant ce temps, le sénateur Mark Warner a dit qu'il y avait eu des retards. Il a dit que la situation était très déroutante et difficile.
L'industrie fait face à l'incertitude alors que les protections juridiques restent floues
“Avoir des régulateurs bienveillants est risqué,” a déclaré Van Valkenburgh. Les gouvernements changent avec le temps, et les politiques peuvent changer rapidement. Par conséquent, il est nécessaire d'avoir des protections juridiques permanentes. Sans elles, l'industrie pourrait faire face à des actions d'application imprévisibles.
Et il a également averti de possibles mesures venant d'agences telles que la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis. L'agence a le pouvoir de classer de nombreux actifs cryptographiques comme des titres. En conséquence, les développeurs et les plateformes pourraient être confrontés à des règles strictes. De même, le Trésor et le FinCEN pourraient augmenter les exigences de surveillance financière.
De plus, des lois telles que 18 U.S.C. S 1960 pourraient être appliquées plus agressivement. Cette loi vise la transmission d'argent non autorisée. S'il n'y a pas de clarté, les développeurs de logiciels neutres peuvent en être affectés. Par conséquent, l'innovation dans les outils open source pourrait ralentir.
Malgré ces risques, Coin Center prévoit de continuer la loi. Le groupe a déjà été impliqué dans le soutien à plusieurs poursuites. Ce sont des affaires qui cherchent à défendre des droits tels que la liberté d'expression et la liberté de la vie privée. Cependant, d'autres batailles juridiques pourraient survenir si le projet de loi ne passe pas.
En même temps, il y a encore des législateurs qui sont en faveur d'une réglementation équilibrée. Des figures telles que Ron Wyden et Cynthia Lummis ont soutenu des politiques favorables à la cryptographie. Ils plaident pour l'innovation avec des garanties adéquates. Pourtant, les divisions politiques continuent de ralentir les choses.
Dans l'ensemble, le retard de la loi CLARITY crée une incertitude sérieuse. L'industrie de la cryptographie est à un moment critique. Sans lois claires, il reste une réelle possibilité qu'il y ait des répressions à ce sujet à l'avenir. Pour cette raison, beaucoup estiment qu'une action rapide est nécessaire pour sauver la croissance à long terme.
