L'ancien candidat à la présidence Andrew Yang propose de taxer l'IA au lieu du travail

Yang, qui a milité en faveur d’un revenu de base universel (RBU) de 1 000 $ en 2020, a déclaré qu’à mesure que de plus en plus d’entreprises remplacent la main-d’œuvre par l’IA, il devrait y avoir un changement vers la taxation de ces solutions artificielles plutôt que du travail, alors qu’une réaction populaire contre la technologie se prépare.

Andrew Yang promet de taxer l’IA plutôt que la main-d’œuvre

Alors que des technologies comme l’intelligence artificielle (IA) deviennent courantes sur le lieu de travail, menaçant les travailleurs, les analystes commencent à discuter de la manière de gérer la vague de licenciements à venir et ses conséquences inévitables.

Andrew Yang, ancien candidat à la présidence qui a fait campagne sur un dividende de revenu de base universel (RBU) pour les Américains, a proposé une taxe sur les entreprises utilisant des bots IA et a suggéré d’arrêter de taxer le travail.

Dans un récent article de blog, Yang a souligné que Oracle et Amazon pourraient probablement supprimer 30 000 emplois liés à l’automatisation par l’IA, et qu’il faudrait prendre des mesures pour préserver la main-d’œuvre.

Il a insisté :

“Nous taxons généralement ce que nous voulons moins. Dans cette situation, nous voulons préserver la main-d’œuvre dans tous les secteurs et environnements. Donc, nous devrions arrêter de taxer le travail et, au lieu de cela, suivre le conseil de Dario Amodei, le PDG d’Anthropic, et commencer à taxer l’IA.”

Amodei, qui a averti que l’IA pourrait éliminer la moitié de tous les emplois de niveau débutant dans les bureaux, a suggéré une taxe de 3 % sur les tokens, pouvant rapporter des millions pour financer la redistribution des richesses. La taxe s’appliquerait aux revenus des entreprises d’IA directement liés à l’utilisation de leurs modèles autonomes, une partie de ces fonds allant “au gouvernement” et étant “redistribuée d’une manière ou d’une autre”, a-t-il déclaré à Axios en 2025.

Néanmoins, Yang reconnaît que les législateurs n’ont pas encore abordé la question de l’IA, en partie à cause du pouvoir de lobbying de l’industrie, avec des centaines de millions levés jusqu’à présent pour soutenir une politique de non-interférence alors que la course à l’IA avec la Chine se poursuit.

Yang a souligné que la course à l’IA ne sera pas gagnée par le montant d’argent dépensé, et que les modèles d’IA chinois et américains “se séparent déjà en deux écosystèmes et sphères d’influence.”

Enfin, Yang a conclu que le passage à une taxation de l’IA “rendrait à la fois les travailleurs et les employeurs heureux” et aiderait “à préserver des millions d’emplois à une époque où cela devrait être la priorité absolue.”

FAQ 🔎

• Pourquoi Andrew Yang propose-t-il une taxe sur l’IA ? Yang suggère de taxer les entreprises d’IA plutôt que la main-d’œuvre humaine pour protéger les travailleurs d’une vague imminente de licenciements liés à l’IA.
• Quel modèle de taxe sur l’IA est discuté ? La proposition s’appuie sur l’idée du PDG d’Anthropic, Dario Amodei, d’une taxe de 3 % sur les revenus de l’IA pour financer la redistribution des richesses par le gouvernement.
• Pourquoi les législateurs américains hésitent-ils à taxer l’IA ? L’action législative est toujours bloquée en raison de l’importante influence du lobbying industriel et des préoccupations concurrentielles dans la course mondiale à l’IA avec la Chine.
• Comment ce changement de taxe bénéficierait-il à la main-d’œuvre ? Déplacer la charge fiscale du travail vers l’IA inciterait théoriquement les entreprises à conserver des millions d’emplois humains.