Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a averti le 21 mai que si une proposition de financement de recherche portant sur 32 900 000 ADA n’est pas approuvée avant la date limite du 8 juin, Cardano perdra ses scientifiques et le laboratoire de recherche central sera contraint de fermer. Actuellement, les votes en chaîne indiquent qu’environ 81 % des dRep actifs s’opposent à cette proposition, tandis qu’environ 18 % y sont favorables.
Situation du vote et contenu de la proposition : au 8 juin, le seuil de 67 % n’est pas encore atteint
La proposition est pilotée par le scientifique en chef d’IOG, Aggelos Kiayias. Elle finance des recherches universitaires sur Ouroboros Leios, la cryptographie post-quantique et les preuves à divulgation nulle. Au moment de la rédaction, les votes en chaîne montrent qu’environ 81 % des dRep actifs s’y opposent et qu’environ 18 % la soutiennent. La charte de Voltaire de Cardano exige que les propositions du trésor atteignent un seuil d’approbation de 67 %, avec une date limite de vote fixée au 8 juin 2026 ; l’écart entre ces deux points est actuellement significatif. Hoskinson estime qu’un échec de la proposition entraînerait, sur une période de plus de dix ans, une perte de plusieurs centaines de millions de dollars.
L’appel précis de Hoskinson : requête urgente auprès des dRep japonais
Hoskinson a lancé un appel particulier à la communauté des dRep japonais, le Japon étant l’un des marchés ayant accueilli des ICO à un stade précoce de Cardano. Il a déclaré : « Nous sommes profondément déçus par les votes de certains dRep japonais contre nos propositions de recherche. Si cette proposition n’est pas approuvée, nous voulons que l’ensemble de la communauté japonaise comprenne pleinement que Cardano perdra ses scientifiques et que nos laboratoires seront contraints de fermer. » Une autre citation qu’il a donnée pointe directement vers le cœur de la marque de Cardano : « Cela détruirait le cœur même de notre écosystème. Cardano, c’est une monnaie scientifique. C’est notre marque. Nous avons dépensé des centaines de millions de dollars et dix ans pour gagner ce droit. Vous ne pouvez pas le jeter. » Il exhorte les détenteurs d’ADA à déléguer leurs droits de vote avant la date limite à des dRep qui soutiennent l’agenda de recherche.
Les raisons de l’opposition des critiques et les options après l’échec de la proposition
Les critiques indiquent que la proposition manque de jalons clairement définis, ressemblant davantage à un budget annuel regroupé qu’à une liste de livrables auditables. Certains dRep déclarent vouloir faire émerger des équipes concurrentes via un appel d’offres public, plutôt que de renouveler automatiquement. En cas d’échec, IOG devra choisir entre trois options : financement privé, proposition de réorganisation et réduction de la taille des travaux. Chaque scénario redéfinira la manière dont Cardano soutient le développement académique qui se trouve derrière son mécanisme de consensus. IOG n’a pas encore annoncé de plan de secours précis.
FAQ
Quelles sont les exigences de la charte de Voltaire de Cardano pour qu’une proposition du trésor soit approuvée ?
D’après la charte de Voltaire de Cardano, les propositions du trésor doivent atteindre un seuil d’approbation de 67 % des dRep pour être adoptées. À l’heure actuelle, les votes en chaîne montrent environ 81 % de votes contre et environ 18 % de votes pour ; l’écart avec le seuil d’approbation est significatif, et la date limite de vote est le 8 juin 2026.
Quelles sont les raisons spécifiques pour lesquelles les critiques s’opposent à la proposition de recherche d’IOG ?
Les principales objections incluent : l’absence de jalons clairement définis ; une présentation qui ressemble davantage à un budget annuel regroupé qu’à une liste de livrables auditables ; et le souhait de certains dRep d’introduire des équipes concurrentes via un appel d’offres public, plutôt que de permettre à IOG de renouveler automatiquement.
Si la proposition échoue, quelles options de secours IOG a-t-il ?
Hoskinson indique que si la proposition échoue, IOG devra choisir entre trois options : financement privé, proposition de réorganisation et réduction de l’ampleur des travaux. IOG n’a pas encore fait de déclaration officielle concernant un plan de secours précis.
