Mark Cuban propose un impôt sur les jetons d’IA aux États-Unis, première estimation : 10 milliards de dollars de recettes annuelles

AI代幣稅

Le propriétaire des Dallas Mavericks et milliardaire du logiciel, Mark Cuban, a proposé le 18 mai d’imposer une taxe fédérale sur les jetons d’IA, avec un taux inférieur à 50 cents pour un million de jetons, applicable aux fournisseurs commerciaux de modèles d’IA, à l’exclusion des modèles open source et de l’inférence locale. Cuban estime que le revenu annuel initial serait d’environ 10 milliards de dollars, et affirme que ces recettes pourraient servir à rembourser la dette fédérale ou à relever les défis liés à l’IA.

Confirmation des éléments de la proposition de Cuban

D’après les points clés de la proposition confirmés par Cuban dans sa publication :

Taux : moins de 50 cents pour un million de jetons

Personnes concernées : fournisseurs commerciaux de modèles d’IA

Périmètre d’exclusion : modèles open source et inférence locale

Nature de la fiscalité : Cuban la décrit comme un prélèvement de type taxe sur les ventes imposé aux fournisseurs commerciaux

Revenu annuel initial estimé : environ 10 milliards de dollars

Affectation des recettes : rembourser la dette fédérale ou faire face aux défis liés à l’IA

Logique en matière de politique énergétique : inciter les centres de données à améliorer leur efficacité afin de compenser les dépenses liées à la taxe

Citation de confirmation de Cuban : analogie avec la réglementation des cryptomonnaies

Dans sa publication publique, Cuban écrit : « C’est exactement ce que tout le monde pense des cryptomonnaies. Toute réglementation est mauvaise. J’ai été violemment attaqué plus tôt quand j’ai dit que cette industrie avait besoin de réglementation pour permettre aux gens ordinaires d’y participer. »

Cuban indique que, au début, les partisans des cryptomonnaies pensaient que toute règle était inacceptable, mais qu’avec le développement, la nécessité d’un cadre légal clair a conduit l’industrie des cryptomonnaies à se tourner vers les comités d’action politique (PAC) et des initiatives structurées, et que cette évolution a été liée au débat sur la réglementation de l’IA. Les activités de lobbying des entreprises de cryptomonnaies ont également augmenté d’un facteur trois ces dernières années.

Position opposée : critique de la confirmation de Palmer Luckey

Palmer Luckey, le fondateur d’Anduril, s’est publiquement opposé à cette proposition. Il affirme que cette mesure taxerait les entreprises américaines tout en poussant les clients à se tourner vers des modèles d’IA étrangers non soumis à cette taxe ; le gouvernement fédéral mettrait ainsi en place une nouvelle infrastructure pour suivre l’utilisation de l’IA, ce qui élargirait le champ de la surveillance gouvernementale. D’autres critiques, dont des fondateurs plutôt libéraux et des développeurs d’IA, avertissent également que cette taxe nuirait à la compétitivité des États-Unis.

FAQ

Comment la taxe sur les jetons d’IA de Mark Cuban serait-elle calculée, et dans quels cas s’appliquerait-elle ?

Selon la proposition de Cuban, le taux serait inférieur à 50 cents pour un million de jetons d’IA, applicable aux fournisseurs commerciaux de modèles d’IA, et les modèles open source ainsi que l’inférence locale ne seraient pas inclus dans le champ de taxation. Cuban compare cette taxe à une taxe sur les ventes, plutôt qu’à une imposition directe des bénéfices des entreprises.

Quelle est l’objection centrale de Palmer Luckey à cette proposition ?

Luckey indique que cette mesure taxerait les entreprises américaines tout en pouvant pousser les clients à se tourner vers des modèles d’IA étrangers non soumis à cette taxe, et qu’elle conduirait à la création d’une nouvelle infrastructure fédérale pour suivre l’utilisation de l’IA, élargissant ainsi le périmètre de la surveillance gouvernementale.

Où en est la proposition sur le plan législatif ?

D’après les informations disponibles, la proposition ne peut pas avancer sans le soutien du Congrès, et à l’heure actuelle l’élan en faveur de la proposition au sein du Congrès n’est pas fort. La proposition de Cuban n’a pas encore été engagée dans une procédure législative officielle.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire