Michael Burry, l’investisseur célèbre pour avoir prédit la crise des prêts hypothécaires à risque mise en scène dans « The Big Short », a critiqué les marchés de prédiction comme des opérations de jeu exploitant des failles réglementaires le 13 mai (heure locale). Burry a déclaré via X (anciennement Twitter) que des plateformes comme Kalshi fonctionnent comme un jeu malgré un libellé différent, tandis que les jeux traditionnels font face à des taxes élevées et à une réglementation stricte. La critique fait suite à un rapport du Roosevelt Institute montrant que les utilisateurs généraux auraient perdu environ 600 millions de dollars sur Kalshi depuis 2018, tandis que les traders professionnels ont profité d’avantages structurels.
Burry qualifie Kalshi et les marchés de prédiction de jeu sans réglementation
D’après Business Insider, Burry a écrit sur X que « tous les marchés de prédiction, y compris Kalshi, fonctionnent en exploitant des failles réglementaires » et que « quel que soit le nom que quelqu’un donne, c’est finalement du jeu ». Il a souligné que même si l’industrie du jeu aux États-Unis fait face à des taxes élevées et à une forte réglementation, les marchés de prédiction mènent essentiellement les mêmes activités en exploitant des lacunes réglementaires.
Burry a soulevé des questions sur des possibilités de délit d’initié. Le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, avait auparavant affirmé que les marchés de prédiction rendent le délit d’initié plus facile à détecter que les marchés boursiers, mais Burry n’était pas d’accord. Il a déclaré « Kalshi fournit un environnement où les gens peuvent à la fois parier et utiliser des pratiques trompeuses » et « les failles réglementaires rendent cela possible dans l’ensemble des États-Unis ».
Burry a ajouté que « les marchés de prédiction se développent rapidement parce qu’ils stimulent directement les faiblesses les plus primitives de l’humanité » et que « tant que la société le permet, la tendance continuera ». Il a conclu que « il existe pratiquement aucun mécanisme pour empêcher la fraude sur les marchés de prédiction » et que « la tromperie est aussi vieille que le jeu lui-même, avec le pouvoir de pousser les humains à un comportement extrême ».
Le gouverneur de Californie signe une loi d’incitation EV exemptant Rivian et Lucid
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a signé une législation le 13 mai (heure locale) prévoyant des remises de 3 500 dollars pour les acheteurs de véhicules électriques neufs primo-accédants et de 1 750 dollars pour l’achat de véhicules d’occasion. Le programme commencera cet été, même si la date exacte de mise en œuvre n’a pas été annoncée. La Californie a indiqué qu’elle annoncera le mois prochain les constructeurs automobiles participants.
La législation introduit des plafonds de prix comme conditions d’éligibilité. Les véhicules neufs ne peuvent pas dépasser 50 000 dollars de prix de vente suggéré par le fabricant, tandis que les véhicules d’occasion ne peuvent pas excéder 25 000 dollars. Toutefois, la loi exempte les fabricants de VE dont le siège social est en Californie et qui ne produisent que des véhicules à émissions nulles. Cela permet à Rivian et Lucid, dont les sièges sont respectivement à Irvine et Newark, de participer au programme d’incitation indépendamment du prix du véhicule.
Tesla est exclue de cette exemption. Tesla a déplacé son siège social de la Californie à Austin en 2021. Business Insider a rapporté que « la Californie a confirmé que Lucid et Rivian peuvent bénéficier d’exemptions, mais que Tesla sera soumis à des plafonds de prix » et que « cette législation jouera en faveur de Lucid et Rivian ».
Des Américains ultra-riches cherchent un deuxième passeport parmi des inquiétudes liées à l’impôt sur la fortune
Alors que les discussions sur un impôt sur la fortune visant les personnes ultra-riches s’étendent aux États-Unis, les mouvements parmi les ultra-riches pour obtenir une citoyenneté ou une résidence à l’étranger augmentent. D’après Business Insider le 13 mai (heure locale), des personnes ultra-riches obtiennent des deuxième et troisième citoyennetés pour se préparer à de futures charges fiscales ou à une incertitude politique, même sans projet réel de relocalisation à l’étranger.
La Californie fait face à une mesure de vote en novembre visant à imposer un impôt sur la fortune unique de 5 % à environ 200 milliardaires. Les cofondateurs de Google Sergey Brin et Larry Page auraient transféré des actifs hors de la Californie, tandis que d’autres personnes fortunées ont déménagé vers la Floride et d’autres États sans impôt sur le revenu.
Henley & Partners, qui aide à acquérir une citoyenneté et une résidence à l’étranger, a indiqué que les demandes en provenance d’Américains ont augmenté de 183 % au T1 2025 par rapport au T1 2024. David Lesperance, un avocat spécialisé dans les questions fiscales et de nationalité pour les ultra-riches, a expliqué que les clients examinent d’abord la « citoyenneté par filiation » fondée sur la nationalité des parents ou des grands-parents.
Environ 50 pays, dont la Grèce, la Pologne, l’Italie et l’Allemagne, disposent de systèmes d’acquisition de citoyenneté fondés sur l’ascendance. Obtenir la citoyenneté d’un État membre de l’UE offre l’avantage de résider dans 27 pays membres. Certains ultra-riches utilisent des programmes de « passeport doré » qui accordent une citoyenneté pour des montants d’investissement spécifiques.
Les montants varient de plusieurs centaines de milliers à des millions de dollars selon le pays, tandis que l’accès à des « visas dorés » pour la résidence se généralise également. Dominic Jones, PDG de Greener Pastures New Zealand, a déclaré que plus de 120 000 citoyennetés d’investissement et visas d’investissement sont délivrés dans le monde chaque année, avec des chiffres qui continuent d’augmenter.
Le visa doré de la Nouvelle-Zélande exige environ 3 millions de dollars d’investissement, tandis que certains pays des Caraïbes comme Saint-Kitts-et-Nevis permettent d’obtenir la citoyenneté avec des investissements allant jusqu’à 250 000 dollars. La Nouvelle-Zélande a connu une forte hausse des demandes américaines après avoir assoupli les exigences de son visa doré l’an dernier.
Des employés d’OpenAI défendent publiquement le style de leadership d’Altman
Des employés actuels et anciens d’OpenAI ont publiquement défendu le PDG Sam Altman après l’apparition de critiques internes selon lesquelles il n’accepterait pas les opinions critiques. D’après Business Insider le 13 mai (heure locale), Eric Mitchell, co-lead du Post Training Frontier d’OpenAI, a écrit sur X (anciennement Twitter) que « j’ai directement soulevé des désaccords avec Altman à plusieurs reprises, corrigé son jugement et fait part de mon mécontentement concernant la direction » et que « à chaque fois, Altman a écouté avec curiosité et une attitude ouverte, montrant parfois du respect pour mes opinions ».
Cela a fait suite à des affirmations sur une culture dans laquelle critiquer la direction entraîne des désavantages. Nick Huber, responsable produit IA, a remis en question la culture de l’entreprise après qu’un interviewer dans le processus d’entretien d’OpenAI a présenté une tâche visant à « vérifier avec des données une croyance détenue par Altman ». Il a ensuite supprimé le post.
La culture organisationnelle d’OpenAI a fait l’objet d’une attention continue depuis le licenciement et la réintégration soudains d’Altman en 2023. Le conseil avait déclaré à l’époque qu’Altman n’avait pas été systématiquement franc dans ses communications avec le conseil, mais Altman a récemment affirmé en justice être « un homme d’affaires honnête et digne de confiance ».
Des anciens employés d’OpenAI ont également fait des déclarations en faveur d’Altman. Gabriel Peterson, qui a participé à l’élaboration du modèle vidéo d’IA « Sora », a estimé que « Altman accepte vraiment bien les retours ». Will Depue, qui a quitté l’entreprise en avril, a déclaré « OpenAI est une organisation qui accepte exceptionnellement le désaccord et la critique internes, pour le meilleur ou pour le pire ».
Les analystes recommandent d’acheter de l’électronique avant des hausses de prix tirées par l’IA
Les analystes indiquent que les consommateurs qui prévoient d’acheter de nouveaux appareils électroniques pendant la montée en puissance de l’IA devraient se préparer à supporter davantage de coûts, suggérant d’acheter avant de nouvelles hausses de prix. D’après CNN le 13 mai (heure locale), Mike Howard, vice-président chez TechInsights, a expliqué que même si les prix des composants mémoire baissent, l’effet mettra probablement au moins un an à se refléter dans les prix payés par les consommateurs.
Toutefois, le jugement peut varier selon le produit, car de nombreuses entreprises technologiques ont tendance à dévoiler de nouveaux produits à l’automne, avant la saison des achats de fin d’année, ce qui rend peu souhaitable de payer plus cher pour des modèles plus anciens avant l’annonce des nouveaux. Apple n’a pas encore augmenté les prix de ses iPhone, mais Howard estime qu’Apple pourrait devoir augmenter les prix des smartphones d’environ 250 à 300 dollars afin de maintenir la rentabilité actuelle. Il a déclaré « il est temps de penser à des iPhone à 1 500 dollars, pas à des iPhone à 1 000 ou 1 200 dollars ».
Les produits reconditionnés ou d’occasion sont aussi cités comme alternatives. De grands distributeurs et fabricants, dont Amazon, Apple et Samsung, proposent des programmes certifiés de reconditionnement ou de revente reconditionnée, inspectant et testant les produits d’occasion avant de les vendre à prix réduits. Les produits récemment lancés peuvent souvent être trouvés dans des programmes reconditionnés suffisamment à temps, car les distributeurs et les opérateurs encouragent le retour des appareils existants au moment d’acheter de nouveaux produits.
Gadjo Sevilla, analyste chez eMarketer, a expliqué que « la plupart sont essentiellement de nouveaux produits proches de l’état neuf, renvoyés après achat » et que « les performances des appareils reconditionnés montrent souvent peu de différences avec les produits neufs ». Il faut faire preuve de prudence lors de l’achat d’appareils d’occasion de générations trop anciennes, car un remplacement pourrait devoir être à nouveau nécessaire rapidement.
Les consommateurs peuvent aussi envisager d’utiliser de l’espace de stockage cloud supplémentaire ou de remplacer les batteries plutôt que d’acheter de nouveaux appareils. Concernant le moment où la pénurie de mémoire sera résolue, Howard a déclaré « la procédure de construction et d’exploitation de nouvelles usines de semi-conducteurs n’est pas simple » et « désormais, tout le monde comprend ce fait. C’est le processus de fabrication le plus complexe sur Terre ».
FAQ
Que a dit Michael Burry sur les marchés de prédiction le 13 mai ?
Michael Burry a déclaré via X (anciennement Twitter) le 13 mai (heure locale) que tous les marchés de prédiction, y compris Kalshi, fonctionnent en exploitant des failles réglementaires et constituent du jeu, quelle que soit l’étiquette utilisée. Il a critiqué que tandis que le jeu traditionnel fait face à des taxes élevées et à une forte réglementation, les marchés de prédiction mènent essentiellement les mêmes activités via des lacunes réglementaires.
Comment la nouvelle loi d’incitation EV de Californie favorise-t-elle Rivian et Lucid ?
Le gouverneur de Californie Newsom a signé une législation le 13 mai (heure locale) prévoyant des remises pour l’achat de véhicules électriques avec des plafonds de prix de 50 000 dollars pour les véhicules neufs et de 25 000 dollars pour les véhicules d’occasion. Toutefois, la loi exempte les fabricants de VE dont le siège social est en Californie et qui ne produisent que des véhicules à émissions nulles, permettant à Rivian (Irvine) et Lucid (Newark) de participer indépendamment du prix du véhicule, tandis que Tesla est exclue après son déménagement à Austin en 2021.
