Michael Saylor et Adam Back s’opposent à la proposition BIP-110, affirmant qu’elle nuit à l’esprit cypherpunk de Bitcoin

Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, et le PDG de Blockstream, Adam Back, s’opposent à la proposition BIP-110. Saylor affirme qu’il existe 110 choses plus dangereuses que le spam pour Bitcoin, et indique que BIP-110 pourrait rendre les transactions en ligne invalides. Back décrit BIP-110 comme « une tentative de réglementer les autres ».

Contexte du BIP-110 : vise à empêcher le « spam » des inscriptions d’Ordinals de « polluer » le réseau Bitcoin

D’après les informations rapportées, BIP-110 (Bitcoin Improvement Proposal 110) a été proposé en décembre 2025 par un développeur Bitcoin utilisant le pseudonyme « Dathon Ohm », et l’initiateur du protocole Ocean, Luke Dashjr, a exprimé son soutien ; la proposition cherche à empêcher, via une fourche temporaire, des inscriptions de type NFT semblables aux inscriptions d’Ordinals (Ordinals) et d’autres données arbitraires d’envoyer du spam au réseau Bitcoin, afin de préserver Bitcoin comme principale utilisation de son système de paiement de pair à pair.

BIP-110 est considéré comme l’une des controverses au niveau des protocoles les plus suivies au sein de la communauté des développeurs Bitcoin depuis le débat sur la taille des blocs entre 2015 et 2017. Dashjr et les partisans de BIP-110 affirment que l’inflation des données provoquée par les Ordinals représente une « menace sérieuse » pour le réseau, et que BIP-110 n’est qu’une limitation temporaire d’un an : elle n’invaliderait pas les transactions payantes à long terme et n’entraînerait pas une scission de la chaîne.

Perspectives d’activation du BIP-110 faibles : seulement 1 % des blocs soutiennent au 475e cycle

D’après les informations rapportées, les conditions d’activation de BIP-110 sont les suivantes : pendant une période de Bitcoin, 55 % des nœuds Bitcoin doivent valider les blocs et soutenir la proposition. Lors de la dernière période — la 475e période (entre les blocs 955 584 et 957 599), seuls 1 % des blocs montrent un soutien à BIP-110, très loin du seuil de 55 %, ce qui rend l’activation improbable.

Activité des Ordinals proche d’un plus bas historique : moins de 10 000 par jour sur le mois écoulé

（Source : Dune）

D’après les données de Dune Analytics, l’activité des Ordinals est actuellement proche d’un plus bas historique. Sur le mois écoulé, les Ordinals inscrits chaque jour sur la blockchain Bitcoin n’ont pas dépassé 10 000, tandis que le pic d’août 2023 a dépassé 400 000.

Malgré la forte baisse de l’activité des Ordinals, Saylor et Back continuent de craindre que BIP-110 ne cause davantage de tort à la réputation du réseau Bitcoin que d’avantages, estimant qu’en introduisant même des propositions de fourche dans un contexte de faible activité, il existe encore des risques potentiels.

Foire aux questions

Pourquoi Michael Saylor et Adam Back s’opposent-ils à BIP-110 ?

D’après les informations rapportées, Saylor a déclaré sur X : « Il y a 110 choses plus dangereuses que le spam », et il craint que BIP-110 puisse rendre invalides les transactions ordinaires sur le réseau ; Adam Back décrit quant à lui BIP-110 comme « une tentative de réglementer les autres », estimant qu’il est incompatible avec l’esprit cypherpunk de Bitcoin, sans permission et résistant à la censure.

Où en est l’activation de BIP-110 à l’heure actuelle ?

D’après les informations rapportées, l’activation de BIP-110 nécessite que 55 % des nœuds Bitcoin soutiennent la proposition au cours d’une période, mais pendant la 475e période (entre les blocs 955 584 et 957 599), seuls 1 % des blocs affichent un soutien, ce qui rend l’activation improbable.

Qu’est-ce que BIP-110 et quel problème cherche-t-il à résoudre ?

D’après les informations rapportées, BIP-110 est une proposition d’amélioration de Bitcoin lancée en décembre 2025. Elle vise à empêcher, via une fourche temporaire, des inscriptions d’Ordinals et d’autres données arbitraires d’envoyer du spam au réseau Bitcoin, afin de préserver Bitcoin comme principale utilisation de son système de paiement de pair à pair. La proposition est portée par le développeur utilisant le pseudonyme « Dathon Ohm » et par Luke Dashjr.