La Caroline du Nord imposera une taxe de 6 % sur les marchés prédictifs à partir de 2027, la compétence de la CFTC étant reconnue.

Selon le budget de 2027 signé par la Caroline du Nord le 10 juillet, à partir du 1er janvier 2027, les plateformes de marché de prédiction telles que Kalshi et Polymarket devront payer une taxe de 6 % sur les revenus nets de transaction, ce qui constitue en réalité une reconnaissance de la compétence fédérale de la CFTC par une concession fiscale.

Principaux termes du budget de 2027 de la Caroline du Nord : taux d'imposition de 6 %

Selon le budget de 2027 signé le 10 juillet 2026, la structure fiscale relative aux marchés de prédiction est la suivante : les plateformes de marché de prédiction paieront une taxe de 6 % sur les revenus nets de transaction (soit 17 points de moins que la taxe de 23 % sur les paris sportifs) ; ces plateformes ne nécessitent pas de licence au niveau de l'État (sous la juridiction fédérale de la CFTC) ; la taxe sur les paris sportifs passera de 18 % à 23 % ; la mise en vigueur est fixée au 1er janvier 2027.

Le ministre des Finances de la Caroline du Nord qualifie la prévision de marché comme une « industrie émergente », soumise à un cadre fiscal différent.

Situation actuelle de la compétence de la CFTC : victoires et défaites de Kalshi par État

Selon les rapports, la compétence de la Cour fédérale américaine sur les marchés de prédiction reste contestée, avec des décisions variées selon les États :

Victoire de Kalshi : la Cour du New Jersey (mars 2026) et celle du Tennessee (mai 2026) ont statué que les marchés de prédiction, en tant que « contrats d'événements », relèvent de la compétence de la CFTC.

Défaite de Kalshi : la Cour du Maryland, du Nevada, de l'Arizona, de l'Ohio et du district sud de New York ont jugé que chaque État a le droit de réguler indépendamment.

Actions en justice de la CFTC : la CFTC a déjà poursuivi au moins 9 États pour défendre sa compétence fédérale sur les contrats d'événements.

L’analyse du marché considère généralement que cette lutte pour la compétence pourrait finalement être portée devant la Cour suprême des États-Unis ; la direction juridique précise dépendra des décisions officielles de chaque tribunal.

Questions fréquentes

Pourquoi le taux d'imposition de 6 % pour les marchés de prédiction en Caroline du Nord est-il inférieur aux 23 % des paris sportifs ?

Selon les rapports, le ministre des Finances de la Caroline du Nord qualifie le marché de prédiction d’« industrie émergente » et estime qu’il ne faut pas appliquer le même régime fiscal que celui des paris sportifs ; cette taxation plus faible de 6 % constitue en fait une concession à la compétence fédérale de la CFTC — en échange d’un taux d’imposition réduit, tout en évitant un conflit avec le cadre réglementaire fédéral.

En quoi la démarche de la Caroline du Nord diffère-t-elle de celle des autres États ?

Selon les rapports, le Kentucky impose une taxe de consommation de 14,25 % sur les marchés de prédiction, tandis que l’Illinois intègre ces marchés dans le cadre réglementaire des paris sportifs, tous deux confrontés à des poursuites contre leurs plateformes ; la Caroline du Nord a choisi une voie à taux d’imposition faible de 6 % et sans licence d’État, devenant le premier État américain à adopter une stratégie duale « compétence fédérale + taxation légère au niveau de l’État ».

Que signifie la demande d’agrément FCM par Polymarket ?

Selon Bloomberg, Polymarket a déposé une demande via une société affiliée pour être enregistré comme courtier en contrats à terme (Futures Commission Merchant, FCM) auprès de la CFTC ; si cette demande est acceptée, les utilisateurs pourront participer aux paris sur les contrats d’événements avec moins de fonds initiaux, ce qui représente une étape importante pour la légalisation des opérations de Polymarket sur le marché américain ; l’avancement précis de la demande dépendra de l’approbation officielle de la CFTC.