Peter Schiff qualifie Saylor de pire méchant que SBF pour sa stratégie Bitcoin

L'économiste en chef d'EuroPac.com, Peter Schiff, a intensifié ses critiques contre Michael Saylor, affirmant que le dénouement éventuel de la position Bitcoin de Strategy pourrait s'avérer plus dommageable pour l'industrie crypto que l'effondrement de Sam Bankman-Fried chez FTX. Schiff a prédit que Saylor lui-même pourrait finir avec une réputation pire que celle de SBF. Cette comparaison marque une escalade notable dans la critique de longue date de Schiff envers la stratégie d'acquisition de Bitcoin de Saylor, la faillite de FTX en 2022 ayant anéanti des milliards de dollars de fonds clients et entraîné des poursuites pénales contre Bankman-Fried.

Peter Schiff compare le risque d'effondrement de Strategy à l'échec de FTX

« La disparition de Strategy augure de conséquences négatives bien plus grandes pour Bitcoin et l'industrie crypto que l'effondrement de FTX », a écrit Schiff sur X. Il est allé plus loin, prédisant que Saylor « sera bientôt considéré comme un méchant encore plus grand que SBF », et a averti que « ceux qui l'ont couvert auront beaucoup d'explications à donner ».

Le cadrage de Schiff suggère qu'il considère l'exposition de Strategy au Bitcoin comme un risque systémique comparable pour l'ensemble du secteur, bien que les deux situations impliquent des structures fondamentalement différentes : des dépôts clients sur une plateforme d'échange contre un pari bilantaire d'une société cotée.

Strategy détient une capitalisation boursière de 29,54 milliards de dollars contre 50 milliards de dollars de Bitcoin

Schiff a fourni des chiffres précis pour étayer son cas. Il a noté que MSTR affiche une capitalisation boursière de 29,54 milliards de dollars, tandis que les avoirs en Bitcoin de la société valent un peu plus de 50 milliards de dollars. Selon son calcul, cela laisse Strategy avec une perte latente de près de 14 milliards de dollars sur ses achats de Bitcoin, l'action elle-même se négociant à moins de la moitié de ce que Saylor a dépensé pour l'acquérir.

« Non seulement MSTR a une perte latente de près de 14 milliards de dollars sur le Bitcoin qu'elle a acheté, mais la valeur de marché de l'action MSTR vaut moins de la moitié de l'argent que Saylor a dépensé pour l'acheter ! », a mentionné Schiff dans son post sur X.

Peter Schiff rejette l'argument de la sous-évaluation de MSTR

Lorsqu'un follower a suggéré que les chiffres impliquaient que MSTR était « massivement sous-évaluée », Schiff a directement contré cette interprétation. « Pas vraiment, car si MSTR essayait de vendre son Bitcoin, le prix du Bitcoin s'effondrerait », a-t-il écrit. « Le Bitcoin est surévalué. Mais mon argument est que Saylor a détruit beaucoup de valeur actionnariale en achetant du Bitcoin. Il ne l'a pas créée. »

Schiff a également critiqué l'idée que le fait que Strategy se négocie près de sa valeur nette d'actif soit un signe de stabilité. « Tant que la capitalisation boursière de MSTR ne dépasse pas la valeur de ses Bitcoin, tout Bitcoin acheté en émettant des actions MSTR crée un rendement Bitcoin négatif », a-t-il écrit dans le post X, arguant que la mathématique derrière d'autres achats de Bitcoin financés par actions joue contre les actionnaires aussi longtemps que l'écart entre la capitalisation boursière et les avoirs en Bitcoin persiste.

Schiff critique la stratégie de Saylor depuis des années, mais la comparaison avec SBF marque un ton plus acéré que ses commentaires précédents. Que ce cadrage tienne dépend de la performance du bilan de Strategy si la faiblesse du prix du Bitcoin persiste, la même question qui a assombri l'entreprise lors des précédents replis.

FAQ

Qu'a dit Peter Schiff à propos de Michael Saylor et des avoirs en Bitcoin de Strategy ?

Peter Schiff a écrit sur X que le dénouement éventuel de la position Bitcoin de Strategy pourrait s'avérer plus dommageable pour l'industrie crypto que l'effondrement de FTX, et a prédit que Saylor « sera bientôt considéré comme un méchant encore plus grand que SBF ».

Quels sont les chiffres financiers cités par Peter Schiff pour Strategy ?

Schiff a noté que MSTR a une capitalisation boursière de 29,54 milliards de dollars tandis que ses avoirs en Bitcoin valent un peu plus de 50 milliards de dollars, laissant une perte latente de près de 14 milliards de dollars sur les achats de Bitcoin, l'action se négociant à moins de la moitié de ce que Saylor a dépensé pour l'acquérir.

Pourquoi Peter Schiff rejette-t-il l'argument selon lequel MSTR est sous-évaluée ?

Schiff a soutenu que si MSTR essayait de vendre son Bitcoin, le prix du Bitcoin s'effondrerait, et a déclaré que Saylor a détruit de la valeur actionnariale en achetant du Bitcoin plutôt que de la créer, tout Bitcoin acheté en émettant des actions créant un rendement Bitcoin négatif tant que la capitalisation boursière reste inférieure à la valeur des avoirs en Bitcoin.