La Clarity Act fait face à de nouveaux obstacles tandis que Tillis soulève des inquiétudes liées à l’application de la loi ; le responsable juridique de la plateforme crypto défend le projet de loi

Message de Gate News, 29 avril — La Clarity Act, un projet de cadre réglementaire américain pour la cryptomonnaie initialement prévu pour un vote de dépôt (markup) en mai, a rencontré de nouveaux obstacles au cours des 48 dernières heures. Mardi (April 28), le sénateur Thom Tillis a fait part de préoccupations de la part de groupes chargés de l’application de la loi au sujet d’une disposition précise de la législation, jetant le doute sur l’élan du projet de loi.

Le sénateur Cynthia Lummis a répondu rapidement aux inquiétudes de Tillis, en déclarant : « Ce n’est pas un nouvel obstacle majeur, et c’est quelque chose sur quoi je travaille maintenant. Je m’engage à maintenir des protections pour les développeurs qui ne transmettent pas de l’argent en toute sécurité, sans pour autant entraver les mains de l’application de la loi afin de tenir les acteurs malveillants responsables. » Lummis a indiqué que le problème était gérable et ne constituait pas un défaut fondamental du projet de loi.

Paul Grewal, directeur juridique d’une grande plateforme crypto, a publié une réfutation détaillée des affirmations selon lesquelles la Clarity Act affaiblit les capacités de l’application de la loi. Grewal a exposé cinq façons précises dont le projet de loi renforce l’application de la loi : en étendant la couverture de la Bank Secrecy Act aux courtiers et aux bourses d’actifs numériques avec une conformité complète en matière d’AML et de sanctions ; en renforçant les pouvoirs de saisie et de confiscation pour les actifs numériques ; en créant des contacts désignés avec l’application de la loi dans les kiosques crypto à travers tout le pays ; en établissant de nouveaux canaux de partage d’informations entre le DOJ, le Trésor et le secteur privé ; et en forçant l’activité crypto à relever de la juridiction des États-Unis plutôt que de la laisser fonctionner offshore. « L’alternative, une industrie crypto offshore, offre bien moins d’outils à l’application de la loi que ce que ce cadre fournit », a déclaré Grewal.

Le commentateur juridique MetaLawMan a proposé une évaluation sévère des perspectives du projet de loi. Il a décrit le scénario si la Clarity Act échoue : la GENIUS Act reste la loi stablecoin en vigueur ; les bourses crypto continuent de verser des récompenses aux détentions de stablecoins ; la fuite des dépôts bancaires prédite par Jamie Dimon se produit soit ou ne se produit pas, sans recours législatif ; et la famille Trump continue d’exploiter ses activités crypto sans nouvelles restrictions. Lorsqu’on lui a demandé directement la probabilité d’adoption du projet de loi, MetaLawMan a déclaré : « Mon avis, c’est non : il ne passera pas. Il devrait passer. C’est une honte de voir à quel point notre gouvernement est devenu dysfonctionnel. Le Kazakhstan a adopté un cadre juridique pour la crypto, pour l’amour du ciel. »