Conformément à la division administrative 4-3 de la Haute Cour de Séoul, le 16 avril, la Commission des services financiers (FSC) a partiellement remporté son appel contre la demande d’injonction de la plateforme d’échange crypto A, avec 3 des 4 ordonnances administratives maintenues. La plateforme a cessé ses activités le 30 novembre 2020, mais n’a pas réussi à restituer les avoirs des utilisateurs qu’elle détenait en garde. La FSC a émis quatre ordonnances correctives en novembre 2025, dont une injonction de rendre les avoirs des utilisateurs et de les transférer à une fondation. Le tribunal de première instance avait fait droit à la demande de sursis formée par l’échange en février, mais la cour d’appel a inversé cette décision, en ne maintenant le sursis que sur une seule ordonnance tout en rejetant les trois autres, au motif d’un risque de préjudice pour l’intérêt public.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La lutte pour la montée en niveau des détenteurs dans la décision d’attentat de la Corée du Nord fait geler 71 millions de dollars d’actifs de Aave : invoquant la loi sur les assurances antiterroristes
L’affaire d’attaque terroriste contre la Corée du Nord s’intensifie : 71 millions de dollars en actifs Aave gelés passent au troisième round. Le plaignant modifie sa demande en invoquant la loi TRIA, affirmant que l’ETH constitue des biens nationaux de la Corée du Nord, en soulignant que c’est une fraude plutôt qu’un vol, afin de contourner l’argument selon lequel le voleur ne possède pas le produit du crime. Dans le même temps, il conteste la recevabilité (standing) et la position de gouvernance d’Aave. DeFi United a levé plus de 328 millions de dollars, avec des fonds suffisants pour indemniser les utilisateurs touchés. L’affaire pourrait devenir une décision clé pour la jurisprudence DeFi et la gouvernance des DAO.
ChainNewsAbmediaIl y a 9m
La « baleine » géante crypto poursuit Coinbase, accusant l’entreprise d’avoir gelé du DAI volé puis d’avoir refusé de le restituer
D’après The Block, le 6 mai, un investisseur anonyme surnommé « DB », poursuivi sous un pseudonyme, a intenté lundi une action en justice contre Coinbase et le voleur présumé « John Doe ». Il accuse Coinbase de refuser de restituer les fonds DAI gelés liés à l’affaire de vol de crypto-monnaies de 2024, malgré le fait que l’entreprise ait fourni des attestations sous serment prouvant qu’elle est le propriétaire légitime.
MarketWhisperIl y a 1h
Les victimes d’attentats en Corée du Nord déposent une requête pour saisir $71M à partir d’un piratage d’Aave, et requalifier l’affaire en fraude
Les avocats des victimes de trois affaires de terrorisme imputées à la Corée du Nord ont déposé, mardi, une réponse de 30 pages, en requalifiant le piratage Aave du 18 avril en fraude plutôt qu’en vol. La distinction a une portée juridique importante : qualifier l’incident de fraude pourrait donner aux assaillants un titre juridique sur les fonds empruntés
GateNewsIl y a 2h
Procès collectif d’investisseurs de la crypto-monnaie MOTHER, accusant Iggy Azalea de ne pas avoir honoré ses engagements commerciaux
Selon CoinTelegraph du 6 mai, le demandeur Kenneth Kolbrak a déposé le 4 mai un recours collectif devant la Cour fédérale de Manhattan, à New York, contre la rappeuse Iggy Azalea, l’accusant d’avoir fait de fausses déclarations concernant l’utilisation réelle et l’intégration commerciale du memecoin Mother Iggy (MOTHER), basé sur la blockchain Solana.
MarketWhisperIl y a 2h
