La Commission thaïlandaise des valeurs mobilières (SEC) a déposé une plainte pénale contre Bitkub Online et deux anciens directeurs au sujet de signalements inexacts présumés liés à une cyberattaque de mai 2021, a annoncé le régulateur jeudi. La plainte vise les anciens directeurs de Bitkub, Sakolkorn Sakavee et Thaweesap Rawan, que la SEC a indiqués comme responsables de la soumission des rapports de la société pendant la période faisant l’objet de l’enquête. La SEC a allégué qu’une cyberattaque en mai 2021 avait entraîné le vol de 16 types d’actifs numériques d’une valeur d’environ 1,7 milliard de baht (50 millions de dollars), et que Bitkub n’avait pas reflété correctement l’impact dans ses rapports quotidiens de capital net liquide déposés entre le 10 mai et le 30 oct. 2021. L’affaire survient alors que la société mère de Bitkub examine une éventuelle introduction en bourse (IPO), attirant de nouveau l’attention sur la transparence et la gouvernance au sein de l’une des entreprises crypto les plus en vue de Thaïlande.
La SEC affirme que Bitkub n’a pas divulgué l’impact de la cyberattaque
La SEC a déclaré qu’une cyberattaque en mai 2021 avait entraîné le vol de 16 types d’actifs numériques auprès de Bitkub, d’une valeur d’environ 1,7 milliard de baht (50 millions de dollars). Le régulateur a allégué que Bitkub avait ensuite remplacé les actifs volés d’ici le 31 oct. 2021, mais n’avait pas reflété correctement l’impact de l’incident dans ses rapports quotidiens de capital net liquide.
Selon la SEC, les rapports déposés entre le 10 mai et le 30 oct. 2021 ne montraient pas de baisse significative des Actifs de la bourse après le vol. Le régulateur a allégué que cette omission donnait l’impression que les Actifs des clients restaient inchangés et que la bourse n’avait subi aucune perte liée à l’attaque.
La SEC a accusé Bitkub et les anciens directeurs d’avoir enfreint plusieurs dispositions des réglementations thaïlandaises sur les actifs numériques concernant les divulgations présumées inexactes. L’affaire va désormais suivre son cours avec une enquête, des poursuites possibles et des procédures devant le tribunal.
Bitkub conteste les allégations et invoque la prévention d’un bank run
Bitkub a contesté les allégations de la SEC dans un post sur X, affirmant que l’affaire découle de décisions de divulgation prises après la cyberattaque de mai 2021 plutôt que d’une conduite frauduleuse. La bourse a indiqué qu’elle avait retardé la divulgation de la compromission du portefeuille afin de prévenir un bank run, tout en traitant la perte des actifs volés.
La société a déclaré que ses cofondateurs avaient ensuite acheté des actifs numériques équivalents pour couvrir les fonds volés, de sorte que ni la société ni ses clients n’aient subi de pertes financières. Elle a ajouté qu’elle avait depuis renforcé ses systèmes de gouvernance, de conformité et de sécurité.
Bitkub arrive en tête parmi les bourses thaïlandaises et envisage un IPO
Fondée en 2018, Bitkub est devenue l’une des plus grandes bourses de crypto en Thaïlande. D’après CoinGecko, la plateforme se classe première parmi les bourses crypto thaïlandaises par score de confiance et affichait environ 712 millions de dollars de volume de Trading quotidien au moment de la publication.
En décembre 2025, Bitkub a confirmé à Cointelegraph qu’elle envisageait une introduction en bourse (IPO), y compris un éventuel listing à Hong Kong.
FAQ
Qu’a accusé la SEC thaïlandaise contre Bitkub jeudi ?
La Commission thaïlandaise des valeurs mobilières (SEC) a déposé une plainte pénale contre Bitkub Online et deux anciens directeurs au sujet de signalements inexacts présumés liés à une cyberattaque de mai 2021. La SEC a allégué que Bitkub n’avait pas reflété correctement l’impact du vol d’actifs numériques d’une valeur d’environ 1,7 milliard de baht (50 millions de dollars) dans ses rapports quotidiens de capital net liquide déposés entre le 10 mai et le 30 oct. 2021.
Comment Bitkub a-t-elle répondu aux allégations de la SEC ?
Bitkub a contesté les allégations de la SEC dans un post sur X, affirmant que l’affaire découle de décisions de divulgation prises après la cyberattaque de mai 2021 plutôt que d’une conduite frauduleuse. La bourse a indiqué qu’elle avait retardé la divulgation de la compromission du portefeuille afin de prévenir un bank run tout en traitant la perte, et que ses cofondateurs avaient ensuite acheté des actifs numériques équivalents pour couvrir les fonds volés, de sorte que ni la société ni ses clients n’aient subi de pertes financières.