Le Sénat américain a voté le 19 mai, par 50:47, en faveur d’une mesure de « pouvoir de guerre » procédurale, avec 4 républicains votant pour, adoptant une résolution susceptible d’obliger Trump à demander une autorisation du Congrès pour poursuivre la guerre entre les États-Unis et l’Iran. L’initiateur de la résolution, le sénateur démocrate de Virginie Tim Kaine, a déclaré que l’attaque de « guerre illégale » contre l’Iran menée par Trump dépassait 80 jours ; il a ajouté que « le Congrès a le pouvoir de mettre fin à ce conflit imprudent ».
## Détails du vote de confirmation de la résolution et obstacles législatifs
D’après le récit de Reuters, confirmation :
Résultat du vote mardi : 50:47 adopté (vote procédural)
Républicains bipartisans : 4 sénateurs républicains votent en faveur
Pour que le texte ait finalement force contraignante, il faut encore accomplir les étapes suivantes :
· Il faut qu’il soit adopté en totalité au Sénat
· Il faut qu’il soit adopté à la Chambre des représentants, contrôlée par les républicains
· Si Trump oppose son veto, il faut que les deux chambres le rejettent avec une majorité des trois cinquièmes des voix
## Déclarations de confirmation des personnalités politiques
Le sénateur démocrate Tim Kaine (initiateur du texte) a déclaré sur la plateforme X : « Le Congrès a le pouvoir de mettre fin à ce conflit imprudent. Aujourd’hui, le Sénat devrait exiger du président l’arrêt de cette guerre catastrophique. »
Le sénateur républicain Bill Cassidy a écrit sur la plateforme X : « Même si je soutiens les efforts du gouvernement pour démanteler le programme nucléaire iranien, la Maison-Blanche et le Pentagone ont pourtant dissimulé la vérité au Congrès au sujet de “l’opération Wrath épique”. »
## Points de vue des analystes sur l’impact confirmé sur le marché des cryptomonnaies
Tim Sun, chercheur principal chez HashKey Group, a déclaré à CoinTelegraph que cette résolution « montre directement que Trump subit une pression politique interne croissante concernant la poursuite de l’usage de la force » ; il la décrit comme un « catalyseur plutôt modéré et positif, plutôt qu’un facteur décisif », et indique que si les tensions géopolitiques s’apaisent et entraînent une baisse des prix du pétrole, cela réduira le risque d’évaluation de tous les actifs à risque.
Andri Fauzan Adziima, responsable recherche chez Bitrue, a déclaré à CoinTelegraph que les progrès de cette résolution constituent un « catalyseur haussier solide pour les cryptomonnaies », ajoutant que, par le passé, des titres liés à l’apaisement géopolitique avaient immédiatement déclenché une hausse du Bitcoin de 3 % à 5 % ; actuellement, le Bitcoin se situe dans une fourchette de 76 000 à 77 000 dollars.
## FAQ
#### Après l’adoption de cette résolution sur les pouvoirs de guerre, Trump doit-il retirer immédiatement ses troupes d’Iran ?
Non. D’après les informations, le vote de 50:47 adopté est un vote procédural : le texte doit encore être adopté en totalité au Sénat, puis à la Chambre des représentants (contrôlée par les républicains). Trump peut encore opposer son veto ; en cas de veto, il faut que les deux chambres le rejettent avec une majorité des trois cinquièmes.
#### Pourquoi quatre sénateurs républicains bipartisans soutiennent-ils cette résolution ?
Le sénateur républicain Bill Cassidy a confirmé sur la plateforme X qu’il soutient les efforts du gouvernement pour démanteler le programme nucléaire iranien, tout en reprochant à la Maison-Blanche et au Pentagone d’avoir « dissimulé la vérité » au Congrès au sujet de « l’opération Wrath épique ». Les positions précises des trois autres républicains ne sont pas directement citées dans l’article.
#### Quel est l’impact confirmé de la guerre contre l’Iran sur le marché des cryptomonnaies ?
D’après un article de CoinTelegraph, la guerre américano-iranienne a entraîné la fermeture du détroit d’Ormuz, provoquant une flambée des prix du carburant et de l’énergie, et le marché des cryptomonnaies est resté globalement en range au cours des quatre derniers mois. Au moment de l’article, le Bitcoin est d’environ 76 500 dollars ; le marché n’a pas encore réagi de manière évidente au vote.
