Le procureur général de Washington, Nick Brown, a déposé cette semaine une plainte civile contre la plateforme de marché de prédiction KalshiEx LLC, alléguant que l’entreprise mène une activité illégale de jeux d’argent en ligne en violation du droit de l’État.
Kalshi est-il légal dans l’État de Washington ? Le procureur dit non, dépose une plainte
La plainte, déposée devant la Cour supérieure du comté de King, vise les contrats d’événements binaires de Kalshi, des paris dont le prix varie entre un cent et 99 cents et qui versent 1 $ aux gagnants et rien aux perdants. Washington soutient que ces contrats correspondent à la définition statutaire de jeux d’argent de l’État, au titre de la RCW 9.46.0237 : « parier ou s’exposer à quelque chose de valeur en fonction du résultat d’un concours de hasard ou d’un événement futur conditionnel qui n’est pas sous le contrôle de la personne ».
Le bureau de Brown cherche à obtenir une injonction permanente, une restitution intégrale des pertes des résidents de Washington, la confiscation des profits de Kalshi et des sanctions civiles pour chaque violation. Les enquêteurs veulent également un relevé complet de toutes les transactions des utilisateurs de Washington.
Le bureau du procureur général n’a pas limité ses cibles au pari sportif. La plainte accuse Kalshi de proposer des marchés sur des élections, des affaires de la Cour suprême, des résultats de divertissement, des données de santé publique et des conflits internationaux. « Pour Kalshi, chaque événement, chaque tragédie n’est rien de plus qu’une façon potentielle pour les Américains de risquer leurs fortunes », a déclaré Brown dans un communiqué accompagnant le dépôt de la plainte.
Kalshi, fondée en 2018 et lancée publiquement vers 2021, opère en tant que marché de contrats désigné par la CFTC pour des contrats d’événements — une catégorie de produits dérivés de matières premières. L’entreprise s’est développée de manière agressive sur le pari sportif en 2025 et a présenté sa plateforme comme des « paris légaux dans les 50 États ».
L’entreprise a transféré l’affaire devant la justice fédérale immédiatement après le dépôt, en invoquant une compétence fédérale exclusive. Un porte-parole de Kalshi a déclaré que le bureau de Brown avait prévu une réunion avec Kalshi avant de déposer la plainte et que le fait de poursuivre avec la plainte était prématuré. Kalshi a également contesté des allégations spécifiques de marché dans la plainte, affirmant qu’elle ne propose pas de marchés de guerre comme allégué.
Washington compte parmi les régimes de jeux d’argent les plus stricts du pays. Sa constitution d’État de 1889 interdisait les jeux d’argent sur les terres de l’État. La loi sur les jeux d’argent de 1973 a fortement limité la plupart des formes de paris, et la législation de 2006 a explicitement banni les jeux d’argent en ligne. Les responsables de l’État assurent que Kalshi opère en dehors des trois cadres.
Washington n’agit pas seule. Au moins 11 États ont émis des ordres de cesser et s’abstenir contre des plateformes de marché de prédiction. L’Arizona a déposé des accusations pénales contre Kalshi en mars 2026. Le Nevada a obtenu une ordonnance restrictive temporaire empêchant Kalshi de proposer des marchés sur le sport, la politique et le divertissement, et une ordonnance d’injonction préliminaire distincte de 60 jours couvrant les produits de Coinbase alimentés par Kalshi. Un juge fédéral de l’Ohio a estimé que Kalshi doit se conformer aux lois de l’État sur les jeux d’argent pour le pari sportif.
Kalshi n’a pas non plus essuyé que des revers sur le plan fédéral. Des tribunaux du New Jersey et du Tennessee ont statué en sa faveur. Une affaire impliquant le Michigan concerne la plateforme rivale Polymarket, qui a déposé une demande de manière préventive. L’Utah, où Kalshi a poursuivi en justice pour bloquer une interdiction proposée, reste en activité.
Le conflit juridique porte sur un heurt direct entre les pouvoirs de police de l’État et le droit fédéral relatif aux produits de base. La CFTC a publié des orientations sur la manipulation et examine des règles supplémentaires. Le président de la CFTC sous l’administration Trump, Brian Selig, et des mémoires d’amicus antérieurs de l’agence se sont rangés du côté de la préemption fédérale.
Des experts juridiques qui suivent les affaires indiquent que le désaccord pourrait aller jusqu’à la Cour suprême des États-Unis. Les États soutiennent que les plateformes de marché de prédiction sont des bookmakers qui opèrent sans licences de l’État, ciblant les jeunes adultes via des tableaux de classement, des notifications push et des promotions d’influenceurs. Kalshi conteste ce cadrage, affirmant que son échange est structurellement différent des bookmakers et des casinos réglementés par l’État.
Les résidents de Washington utilisant Kalshi pourraient perdre l’accès à la plateforme pendant que la procédure suit son cours. La demande de restitution de l’État s’appuie sur la loi sur le recouvrement des pertes d’argent dues aux jeux d’argent, qui permet aux consommateurs de récupérer leurs pertes liées aux jeux.
L’affaire en est à ses tout premiers stades. La décision de transfert au niveau fédéral déterminera quelle juridiction entendra l’affaire en premier.
FAQ 🔎
- Pour quoi Kalshi fait-elle l’objet d’une plainte à Washington ? Le procureur général de Washington, Nick Brown, allègue que Kalshi exploite un service illégal de jeux d’argent en ligne en violation de la loi de l’État sur les jeux d’argent et de la loi sur la protection des consommateurs.
- Kalshi est-elle légale dans l’État de Washington ? Washington dit que non — l’État cherche à obtenir une injonction permanente pour empêcher Kalshi d’opérer à l’intérieur de ses frontières.
- Comment Kalshi réagit-elle à la plainte de Washington ? Kalshi a transféré l’affaire devant la justice fédérale, en soutenant qu’elle opère sous une compétence exclusive de la CFTC qui prime sur les lois de l’État relatives aux jeux d’argent.
- Quels États ont pris des mesures contre Kalshi ? Washington, Arizona, Nevada, Ohio, et au moins 11 autres États ont déposé des poursuites, des accusations pénales ou des ordres de cesser et s’abstenir contre Kalshi ou des marchés de prédiction rivaux.
