La Cour fédérale du district sud de New York a rejeté la motion en annulation de l'affaire TradeAI/Stakx présentée par les défendeurs, et l'affaire se poursuivra. L'affaire a été intentée par Burwick Law, accusant plusieurs défendeurs d'exploitation présumée d'un schéma de Ponzi, avec des pertes dépassant 20 millions de dollars et une envergure d'environ 440 millions de dollars. Le juge a exigé que les défendeurs divulguent leurs adresses, faute de quoi ils risquent un jugement par défaut.

Gate News : Le 13 mars, Shaw, fondateur d'ElizaOS, a tweeté accusant le cabinet juridique Burwick Law de n'avoir toujours aidé aucune victime à récupérer des fonds, et a accusé Burwick Law de diffamation publique envers l'équipe du projet, affirmant que ce dernier n'avait détenu aucune allocation de tokens jusqu'à recevoir des dons. En réponse, Burwick Law a déclaré qu'il conserverait tous les tweets de Shaw l'attaquant et menaçant le cabinet juridique.

Gate News消息，9 mars, le cabinet d'avocats américain Burwick Law a intenté une action en justice au nom de ses clients contre le co-fondateur du projet ZEREBRO, Jeffy Yu, et Agustin Cortes. La plainte indique que les clients ont subi des pertes financières en raison de ZEREBRO.

Gate News消息，8 mars, le Département du Trésor américain a soumis un rapport au Congrès conformément à la GENIUS Act, recommandant de préciser que la DeFi doit assumer des obligations de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme (AML/CFT), et d'envisager la mise en place d'un mécanisme de « port sécurisé de gel » (hold law) pour les actifs numériques, permettant aux institutions de geler temporairement des actifs lors de l'enquête sur des transactions suspectes sans ordonnance judiciaire. Le rapport révèle également que l'ampleur de la criminalité cryptographique continue de croître, avec des pertes dues à la fraude cryptographique enregistrées par le FBI atteignant 9 milliards de dollars en 2024.

Le cabinet d'avocats américain Rosen Law Firm enquête sur d'éventuelles réclamations en tant que valeurs mobilières des investisseurs du jeton Balancer (BAL), en raison de la publication d'informations commerciales trompeuses. Cette enquête fait suite à des rapports selon lesquels Balancer aurait subi des pertes de plus de 1 milliard de dollars suite à une attaque, avec un montant total de pertes d'environ 128 millions de dollars. Le cabinet prévoit de lancer une action collective pour récupérer les pertes des investisseurs.

20 janvier - Selon un message publié par le fonds de capital-risque a16z Crypto, il est recommandé que les protocoles de finance décentralisée (DeFi) abandonnent progressivement le principe longtemps prôné de « Code is Law » pour adopter le principe de conception « Norms First » afin de réduire le risque de vulnérabilités de sécurité fréquentes. Les données montrent qu’au cours de l’année écoulée, le secteur DeFi a subi des pertes d’attaques totalisant 649 millions de dollars en raison de défauts de code et de vulnérabilités dans les contrats, ce qui fait de la sécurité une barrière clé à la maturité de l’industrie. Daejun Park, chercheur principal en sécurité chez a16z Crypto, indique que le DeFi dépend encore largement d’un modèle de sécurité « après coup », c’est-à-dire de la mise à jour ou de la réparation après l’exploitation d’une vulnérabilité. Cette approche devient difficile à maintenir dans un contexte de croissance continue des fonds. Il souligne que les protocoles devraient dès la phase de conception introduire des normes standardisées et des comportements exécutables, en intégrant directement les contraintes de sécurité dans la logique opérationnelle du système, plutôt que de compter entièrement sur le code pour suivre un chemin prédéfini.

a16z Crypto de Daejun Park propose que les protocoles DeFi passent de « code en tant que loi » à « normes en tant que loi », en renforçant la sécurité par la normalisation et la vérification de l'immuabilité. Le rapport montre que des hackers ont exploité des vulnérabilités pour voler d'importants fonds, et les développeurs craignent des attaques assistées par IA. Bien que la vérification de l'immuabilité puisse améliorer la sécurité, elle augmente le coût en gas, ce qui pourrait entraîner une perte d'utilisateurs.

Odaily Planet Daily - Jurrien Timmer, Global Macro Director at Fidelity, published an article stating that Bitcoin's current trend is now closer to the S-curve of the internet rather than a power law curve. If Bitcoin enters a consolidation phase within the next year, the power law trend line could be closer to $65,000 and may become a make-or-break level for Bitcoin. However, this may or may not happen in the future (or within the next year). Many Bitcoin supporters claim that the four-year cycle has ended and a new structural uptrend wave is coming.

BlockBeats消息，8 janvier, le cabinet d'avocats américain Burwick Law a publié une mise à jour sur l'évolution du procès indiquant que le demandeur a déposé aujourd'hui une version révisée de la plainte au tribunal fédéral, accusant l'opérateur de PumpFun Baton Corp, ainsi que la Solana Foundation, Solana Labs

Le Parlement britannique a adopté la loi sur la propriété (actifs numériques, etc.), reconnaissant officiellement les cryptomonnaies et les stablecoins comme des biens personnels, marquant ainsi une avancée majeure pour le statut légal des actifs numériques au Royaume-Uni. Cette semaine, la loi a reçu la sanction royale du roi Charles, entrant officiellement en vigueur, ce qui permet aux actifs numériques de bénéficier de la même protection juridique que les biens traditionnels et de sortir de la zone grise. La mesure a été largement saluée par l'industrie. L'organisation Bitcoin Policy UK a qualifié cette loi de « progrès majeur », tandis que l'association professionnelle CryptoUK a souligné que le Parlement avait inscrit dans la loi écrite les pratiques établies par les juges au fil des affaires, offrant ainsi une base claire pour la reconnaissance juridique des actifs numériques. Auparavant, la common law reconnaissait de façon sporadique les jetons numériques comme des biens, mais sans norme unifiée.