2.84億ドル蒸発！暗号通貨盗難史上最大のネットワークフィッシング事件の全貌解説
この事件は、数百万ドルに及ぶ資金が一瞬で消え去った、史上最悪の詐欺事件の一つです。
### 事件の背景
暗号通貨の普及に伴い、詐欺師たちは巧妙な手口を駆使して被害者から資金を騙し取っています。
### 事件の詳細
被害者は偽のウェブサイトやメールに誘導され、秘密鍵や個人情報を盗まれました。
### 影響と教訓
この事件は、暗号通貨の安全性と詐欺対策の重要性を改めて浮き彫りにしました。
今後もこのような詐欺に注意し、セキュリティ意識を高める必要があります。

2026年1月、暗号資産業界はセキュリティの脆弱性により、損失額が4億ドルを超え、月間最高記録を更新しました。CertiKは40件の事件を記録しており、その中でも1月16日のフィッシング事件だけで2.84億ドル（71%）を失い、攻撃者はTrezorのカスタマーサポートを装い、リカバリーシードを騙し取って、1,459 BTCと205万LTCを盗みました。

史上最大のフィッシング事件 2.84億ドルが瞬時に蒸発

（出典：Certik）

2026年1月の暗号資産盗難事件の中で最も衝撃的だったのは、ハードウェアウォレットを狙ったソーシャルエンジニアリング詐欺です。1月16日、投資家がフィッシング攻撃により2.84億ドルを失い、この事件はその月の調整後総損失の71%を占め、暗号史上最大の単一フィッシング事件となりました。

攻撃者の手口は一見単純ながら非常に効果的です。彼らはTrezorハードウェアウォレットの公式サポートを装い、フィッシングメールやメッセージを通じて被害者に連絡し、「アカウントに安全上の問題がある」と偽り、検証を促します。巧妙に仕組まれたソーシャルエンジニアリングの話術により、被害者はリカバリーシードの12または24語を漏らしてしまいます。攻撃者がこれらのシードフレーズを入手すれば、完全にウォレットを掌握でき、技術的なハッキングは不要です。

この暗号資産盗難事件により、1,459 BTCと205万LTCが即座に盗まれました。当時の市場価格で計算すると、ビットコイン部分の損失は約1.23億ドル（1枚84,000ドル換算）、ライトコイン部分は約1.61億ドル（1枚78ドル換算）です。この規模の盗難は、被害者が巨額の暗号資産を保有する早期投資家や機関投資家である可能性を示しています。

Trezor事件後、盗まれた資産はすぐにモネロ（XMR）に大量に移されました。モネロはプライバシー重視のトークンであり、取引履歴を隠すことができるため、資金の追跡が非常に困難です。この大量の取引はモネロの市場価格の異常な上昇を引き起こし、プライバシー通貨を利用した違法資本流出やマネーロンダリングに対する規制当局の継続的な課題を浮き彫りにしました。

この事件の教訓は非常に深いです。最も安全とされるハードウェアウォレットでさえ、ユーザーレベルのセキュリティが突破されれば無意味になるということです。Trezor自体の暗号技術は破られておらず、問題はユーザーが最も重要なセキュリティ情報であるリカバリーシードを攻撃者に渡してしまった点にあります。これにより、暗号資産盗難における人的要素の重要性が浮き彫りとなり、技術がいかに進歩しても、ユーザー自身が鍵を漏らすリスクを防げないことを示しています。

Step FinanceとTruebitが大打撃を受ける

Trezorのフィッシング事件に加え、1月には複数のスマートコントラクトの脆弱性を狙った攻撃も発生しました。1月31日、Solanaを拠点とするStep Financeは3000万ドルの攻撃を受け、多くの資金を管理する複数の財庫と手数料ウォレットから261,854 SOLが移動されました。

Step FinanceはSolanaエコシステムの重要なDeFiプラットフォームであり、資産管理と分析ツールを提供しています。この暗号資産盗難事件は、Solanaエコシステムが高速成長期にあり、多くの資金が流入している最中に起きたため、非常に敏感なタイミングでした。攻撃者はこのタイミングを狙い、プラットフォームに蓄積された膨大な資産を狙ったと考えられます。

「誰もが知っている攻撃手法」という表現は皮肉を含んでいます。これは、Step Financeの脆弱性が新たに発見されたゼロデイではなく、すでにセキュリティコミュニティで広く知られている弱点であったことを示しています。この状況は、適時のセキュリティ監査と修正によって被害を防げた可能性を示唆しています。

Truebitは、オーバーフロー脆弱性により2660万ドルの損失を被り、その月の最大の直接攻撃となりました。オーバーフローはスマートコントラクトの古典的な弱点であり、数値が変数の最大格納値を超えると異常動作を引き起こします。攻撃者はこの脆弱性を利用し、超過したトークンを鋳造したり、残高検査を回避したり、未承認の送金を実行したりします。

1月の主要暗号資産盗難損失ランキング

Trezor フィッシング：2.84億ドル（71%）

Step Finance：3000万ドル

Truebit：2660万ドル

Swapnet：1300万ドル

Saga：620万ドル

Makina Finance：420万ドル

これらの数字は、社会工学攻撃や技術的脆弱性のいずれも、暗号資産盗難の手口が進化し続けていること、そして防御策が追いついていない現実を示しています。

人的ミスと秘密鍵漏洩が最大のリスク

CertiKのデータによると、記録された40件の暗号資産盗難事件は約3.703億ドルの損失をもたらしました。これらの事件は、人為的ミスと秘密鍵漏洩が新興産業にとって最も重大な財務リスクであることを示しています。複雑なプロトコル攻撃と比べて、社会工学やフィッシングは人間の弱点を突くため、より防ぎにくいのです。

今月の事件は複雑な技術攻撃ではなく、社会工学的詐欺が主流となっています。この傾向は、攻撃者が暗号技術の解読に多大なリソースを投入するよりも、直接ユーザーを騙して鍵を渡させる方が効率的だと気付いたことを示しています。コストが低く成功率も高く、追跡や訴追も難しいためです。

Swapnetは1300万ドルを失い、DeFiプロトコルのSagaとMakina Financeもそれぞれ620万ドルと420万ドルを失いました。これらの損失はTrezor事件ほど大きくはありませんが、異なるプラットフォームやプロトコルに分散していることから、暗号資産盗難の脅威はシステム的なものであり、個別のケースにとどまらないことを示しています。

技術面では、スマートコントラクトの脆弱性が市場に大きな衝撃を与え続けています。オーバーフロー、リエントリー攻撃、権限回避などの古典的な弱点が依然として悪用されており、多くのプロジェクトがセキュリティ監査に十分な投資をしていないことも明らかです。さらに、監査済みのコントラクトであっても、複雑な相互作用の中に未発見の脆弱性が潜む可能性もあります。

産業が2月に入る中、これらのデータは、最も堅牢なハードウェア暗号化でさえ、ユーザーレベルのセキュリティが突破されれば無意味になることを改めて警告しています。Trezor事件はこれを証明しています。ハードウェアウォレットのセキュリティ設計は堅固ですが、ユーザーがリカバリーシードを攻撃者に渡すと、すべての技術的防御は無意味となるのです。

暗号資産盗難を防ぐための重要対策

増大する暗号資産盗難の脅威に対し、ユーザーとプラットフォームはより厳格なセキュリティ対策を講じる必要があります。個人ユーザーにとって最も重要なのは、絶対にリカバリーシードや秘密鍵を誰にも漏らさないことです。公式サポートはこれらの情報を要求しません。こうした要求はすべて詐欺とみなすべきです。

プラットフォーム側は、定期的なセキュリティ監査とバグバウンティプログラムの実施が不可欠です。Step Financeが受けた「誰もが知っている攻撃手法」は、適時のセキュリティチェックと修正によって未然に防げた可能性があります。多くの成功している暗号プロジェクトは、継続的なセキュリティ監視体制を整え、ホワイトハッカーコミュニティと連携して脆弱性を早期発見しています。

プライバシー重視の通貨であるモネロなどは、マネーロンダリングにおいても重要な役割を果たしていますが、その一方で違法活動の隠蔽に利用されることもあり、規制当局の関心も高まっています。合法的なプライバシー保護と犯罪抑止のバランスを取ることは、暗号産業が直面する難題です。