暗号弁護士のジョン・E・ディートンは、2020年12月に提起され、昨年8月に結審した米証券取引委員会（SEC）のリップルに対する訴訟の間に、75,000人超のXRP保有者がリップルのCEOブラッド・ガーリングハウス氏およびエグゼクティブ・チェアマンのクリス・ラーセン氏に対して重要な支援を提供したと述べた。ディートンの発言は、SECに訴えられた後、リップルがほぼ崩壊したとするガーリングハウス氏の最近の開示を受けてのものだ。ディートンによれば、当該訴訟にamicus curiaeとして参加したXRP保有者からの継続的な後押しは、リップルが規制による圧力に何年も耐え、和解ではなく訴訟を選ぶ助けとなった。この案件は、米国の暗号資産業界における規制の行き過ぎをめぐる決定的な戦いとなった。
75,000人超のXRP保有者がamicus curiaeとしてリップル訴訟に参加
ディートンは、ガーリングハウス氏とラーセン氏が、個人として訴えられた後でも、回復力を維持し、SECの威嚇的手法に屈しなかったことを認めた。ディートンは、75,000人超のXRP保有者がamicus curiaeとして訴訟に参加したことを評価し、その参加は前例のないものであり、多年にわたる法廷闘争を通じてリップルの決意を強めた重要な支援源だと述べた。ディートンは、和解ではなく戦うことを選んだリップルの判断が、大きな法的勝利をもたらし、数百件の雇用を守り、米国の暗号資産業界における規制の枠組みを作り替えることに貢献したと主張した。
SECが和解圧力を強めるためにリップル幹部を指名
ディートンは、訴訟提起前のスタンフォード大学の法学教授ジョセフ・A・グルンドフェスト氏との協議の中で、元SEC委員長ジェイ・クレイトン氏が行った発言を引き合いに出し、SECが訴訟でリップルのトップ幹部を指名した理由を説明した。ディートンによれば、クレイトン氏は、詐欺が申し立てられていない場合でも、執行措置において幹部を名指しすることは和解を迫る圧力を高め得ると認めたという。ディートンは、SECは詐欺を一度も主張しなかったものの、訴状は詐欺事件のように見える形で起草されており、公衆の監視を強めてリップルの評判を損なったと論じた。さらにディートンは、SECが過度に攻撃的な訴訟戦術を追求していると非難し、リップルがすでに要請されたすべてのXRP取引の記録を提供していたにもかかわらず、SECの当局側弁護士がガーリングハウス氏、ラーセン氏、そしてその家族のメンバーに対して広範な個人の財務記録を求めたと主張した。
裁判所は個人の財務記録に関するSECの要請を却下
裁判所は、リップル幹部およびその家族の個人の財務記録に関するSECの要請を却下した。ディートンは、別件のDebt Box訴訟におけるSECの対応に言及し、当局側の弁護士が連邦判事によって制裁を受けたことが、規制当局の執行慣行に関するより広範な懸念を裏付けたと主張した。ディートンは、リップルの訴訟は、規制の行き過ぎをめぐる決定的な戦いへと発展し、その中で、75,000人超のXRP保有者に支えられた揺るぎないリーダーシップがリップルを生かし、数百件の雇用を維持し、米国における暗号資産規制の将来を形づくる助けになったと述べた。
FAQ
SECはいつリップルを訴えましたか？
SECは2020年12月にリップルを訴えた。
XRP保有者は何人、リップル訴訟にamicus curiaeとして参加しましたか？
ジョン・ディートンによれば、75,000人超のXRP保有者がamicus curiaeとして訴訟に参加した。
リップルに関するSEC訴訟はいつ結審しましたか？
訴訟は昨年8月に結審した。
