ゲートニュース 4月24日号――Arbitrumのセキュリティ評議会は、4月24日のKelpDAO攻撃に関連する資金として、約30,000 ETH (およそ $71 百万)を凍結しました。これにより、暗号資産業界全体で分散化の本当の意味について、議論が再燃しています。
支持者は、この措置が「設計どおりに機能している」ことを示すと主張します――盗まれた資産の数千万ドル相当の損失を防ぎつつ、セキュリティ評議会は、極端な状況でのみ介入する最後の手段として働いているというのです。Offchain Labsの共同創業者兼CEOであるSteven Goldfeder氏は、議論が公にされると、DAOsは緊急の意思決定に参加できないと説明しました。それを行えば攻撃者に警告が届いてしまうためです。セキュリティ評議会の介入によって資金は、攻撃者のアドレスから、誰もアクセスできないウォレットへ移されましたが、ネットワークは停止されず、他のユーザーにも影響はありませんでした。Goldfeder氏は、この対応を「分散化をなくす」のではなく、「コミュニティが承認したもの」だと位置づけました。
批評家は、今回の動きが、見かけ上は分散化されているシステムであっても、結局は少数のグループに支配が集中することを露呈していると反論します。もし少数が介入してハッカーを止められるなら、同じ仕組みは理論上、規制圧力や政治的影響など、他の状況にも適用できてしまうはずです。懸念の核心は、特定の出来事そのものではなく前例です。介入が可能なら、境界線はどこにあり、誰がそれを決めるのか？
Related News
