沈黙していた15年分のビットコインアドレスが35.55 BTCを移転、ニューヨークの遺棄財産訴訟を破壊

Galaxy Research の分析官 Alex Thorn が X で確認したところ、2011 年 3 月 27 日以来休眠していたビットコインアドレスが、6 月 2 日にブロック高 952104 で 35.55 BTC（約 254 万ドル）を移転しており、これまで当該アドレスはニューヨークの遺棄財産訴訟における被告として挙げられていた。

Noah Doe 訴訟の中核的主張：10 ドル未満の評価戦略に潜む法的な抜け穴

本件の重要なパラメータ：

事件番号：153119/2026、2026 年 3 月 11 日に提起

対象アドレス：39,069 個の休眠ビットコインアドレス

主張する保有量：約 3,799,629 BTC、市場価格ベースで約 2,935 億ドル

原告の評価戦略：1 アドレスあたり 10 ドル未満で評価し、第 257(2) 条の低額訴訟手続きのショートカットを起動することで、発見後 1 年以内に所有権の帰属を確定できるようにする

Galaxy Research の実データ：39,069 個のアドレスはいずれも 1 アドレスあたり平均 97.25 BTC（約 750 万ドル）で、中位数は 50 BTC

格差：Alex Thorn は、原告による 10 ドル評価と、実際の 2,935 億ドル総額の間の差を「9 つの桁（オーダー）」だと形容した

裁判所は OP_RETURN メッセージを通じて、ビットコインのブロック 950446 から 950576 の間で 98 件の一括取引を許可し、各目標アドレスには 546 聰と案件書類へのリンクが送られた。

6 月 2 日の移転確認：通知後に保有者が応答

（出典：Alex Thorn）

アドレス 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe は、2011 年 3 月 27 日に初めてビットコインを受け取り、当時は 1 枚あたり約 0.87 ドルだったが、15.2 年間休眠したのち、2026 年 6 月 2 日に初めて出金した。

移転は、Noah Doe が当該アドレスにオンチェーンのダスト取引（裁判書類へのリンクを含む）を送った後に発生し、Alex Thorn は X 上で「こうした古い時代のビットコインが Noah Doe によって遺棄財産の訴訟に提出されたものの、明らかにそれらは実際には遺棄物ではない」と述べた。今回の移転は、法律上、保有者によるビットコインの積極的な支配と、訴訟への直接的な認知を裏づけるものとなった。

欠席判決が持つ実際の法的効力

Alex Thorn は欠席判決の効力範囲を説明した。すなわち、裁判所の命令は法律文書を作成し、規制されたカストディ業者や取引所において指定された暗号資産に対して適用できるため、資産の凍結につながり、保有者に対して所有権を公開的に証明することを求める。Thorn はこれを「権利上の汚点」と呼んでいる。

Thorn は同時に、裁判所が欠席の状況で完全な所有権の帰属を認める可能性は低〜中程度だと指摘した。どのような場合でも、秘密鍵は裁判所命令によって移転されない。通知から約 30 日を起点に計算すると、技術的なデフォルト（履行不履行）が最速で 2026 年 6 月末に到来する見込みだという。

よくある質問

Noah Doe 訴訟は、どのような法的根拠を引用したの？

原告はニューヨーク州の個人財産法第 7-B 条に基づき、長期に休眠したビットコインアドレスが遺棄財産の定義に該当すると主張し、さらに 1 アドレスあたり 10 ドル未満の評価で第 257(2) 条の低額訴訟手続きのショートカットを起動して、所有権の帰属に必要な期間を短縮するとしている。

なぜ秘密鍵は裁判所命令で移転できないの？

ビットコインネットワークでは資金の移転に秘密鍵が必要であり、裁判所命令ではこの技術的な仕組みをカバーできない。仮に裁判所が所有権の判決を下したとしても、命令は規制された中央集権型プラットフォーム上で指定アドレスに対して取れる措置に限られ、オンチェーン上の支配に直接影響を与えることはできない。

6 月 2 日の移転は訴訟結果にどんな法的影響がある？

今回の移転は、少なくとも 1 つの名指しアドレスについて、保有者が引き続き資産を積極的に支配していることを確認し、Noah Doe による当該アドレスの遺棄財産の主張を直接的に弱めるものとなった。原告の 39,069 アドレス全体に関する訴訟はなお継続中であり、今回の移転が直接的に影響するのは、移転が行われた特定のアドレスに限られる。