LS Securitiesは、先月15日にソウル南部地裁へ提起された、外国投資家Aによる約7.01867十億ウォンの訴訟に直面している。同訴訟は、詐欺的な株式売却注文に関するものだ。投資家は、LS Securitiesが、2025年7月から2026年2月にかけてAになりすましたサードパーティからのメールによる無許可の注文を実行した結果、本人確認が不十分なまま、約333万ドル（$3.33 million）に相当する資産売却および送金を行ったと主張している。LS Securitiesは外国投資家の常任代理（standing proxy）として行動しており、この役割は海外居住者が韓国株を取引する際の投資登録、口座開設、取引処理を扱う。争点は、証券会社が、送信者の住所が登録された連絡先情報と異なる場合に、メール注文の真正性を確認する義務を果たしたかどうかにある。
当事者間でメール確認および送金手続きが争点に
投資家Aは、詐欺注文は、常任代理契約で登録されたアドレスに似ているが異なるドメインを持つメールアドレスから発信されたものだと主張している。Aによれば、LS Securitiesは、登録されたメールまたは電話を通じて本人確認を行わずに注文を実行したという。LS Securitiesは、A名義で届いたメールに対応したが、実際の返信は類似したアドレスへ送られたものであり、これらを、過去の注文履歴や住所の類似性が含まれていたことを根拠に同一人物と判断したと説明した。
双方はハッキングが発生したことには同意しているが、どちらのシステムが侵害されたかで争っている。LS Securitiesは、金融保安研究所（Financial Security Institute）の検査で、同社のシステムまたはメールがハッキングされた証拠はないとされたと述べた。投資家A側は、詐欺犯がLS Securitiesの従業員のメールアカウントをハッキングして既存のやり取りを入手し、その情報を使ってなりすましメールを作成したと主張している。
送金手続きについて、LS Securitiesは、メール注文に基づき、米国およびベトナムの口座へ19件の取引で約333万ドル（約49億ウォン）を送金したと説明した。投資家A側は、詐欺犯が、米国およびベトナムのシステムでは、受取人名が実際の口座名義人と異なっていても送金を可能にしている点を悪用したと主張している。送金指図フォームには受取人としてAが記載されていたが、実際にはサードパーティが管理する口座番号が使われていた。LS Securitiesは、送金指図フォームおよび関連書類として提出された内容に基づき取引は正当だと判断したと説明し、常任代理契約には事前に登録済みの口座指定を求める要件はなく、別個の顧客口座情報も含まれていないとした。
LS Securities、当局へ事故を報告し、即時の復旧は拒否
問題が表面化した後、投資家Aは、無許可の株式売却および送金資産の復旧を要求したが、LS Securitiesはこれを拒否した。LS Securitiesは、「資産の返還を拒否したのではないが、裁判所の判断により客観的な責任が明確に確認され次第、責任を果たす」と述べた。
LS Securitiesは、事故発生直後の2026年2月に、金融監督院（Financial Supervisory Service）へ財務上の重大事故を報告した。同社は3月上旬に警察へ刑事告訴を提出し、「これがサードパーティの刑事事件であるため、真相解明に最善を尽くす」とした。
FAQ
LS Securitiesに対する訴訟で、外国投資家は何を主張しましたか？
外国投資家Aは、先月15日にソウル南部地裁へ、LS Securitiesが、Aになりすましたサードパーティからのメールによる無許可の株式売却および送金注文を、2025年7月から2026年2月までの間に本人確認なしで実行したとして、総額7.01867十億ウォンの訴訟を提起した。
詐欺的な注文によって、どれくらいの金額が送金されましたか？
LS Securitiesは、詐欺的なメール注文に基づき、米国およびベトナムの口座へ19件の取引で約333万ドル（約49億ウォン）を送金した。
