米国連邦法院は、Arbitrumによって凍結された30,766 ETH（約7,100万ドル）について、5月1日に差押命令を出し、Arbitrum DAOがそのバッチのETHをDeFi被害者の補償計画に引き渡すことを禁じた。Yahoo Financeが報じた。差押え申請側は、2015年に3億ドル超の判決を得たHan KimとYong Seok Kimの2人の米国市民であり、その親族は2000年に北朝鮮に拉致されて死亡している。判決の対象は北朝鮮政府。
30,766 ETHは、4月にKelpDAOのクロスチェーンブリッジがハッキングされ、その後Arbitrumのセキュリティ委員会が凍結したもの
今回のETHは、KelpDAOが4月に遭遇したクロスチェーンブリッジの脆弱性に起因する。ハッカーは協議（プロトコル）から約2.9億ドル相当の資産を引き出した。Arbitrumのセキュリティ委員会（Security Council）が介入した後、法執行機関と連携してそのうち30,766枚のETHを凍結し、DAOのガバナンス手続きに組み込んだ。Arbitrum DAOはその後、投票を開始し、当該ETHを「DeFi United」という名称の被害者補償計画に振り向ける方針だ。
DeFi UnitedはAaveが主導し、Lido、Mantle、EtherFiが共同でETHを集め、KelpDAOの流動性ステーキングトークンrsETHの保有者を補償するために用いる。全体の復旧（リカバリー）案は、Arbitrumが凍結ETHを解放できることを前提としており、もし当該資産が動かせない場合、補償計画の資金不足を埋めるのが難しくなる。
北朝鮮への拉致事件に関する判決の保有者が介入、ニューヨーク南部地区連邦地裁が差押命令
原告側の法律事務所Gerstein Harrow LLPは、ハッキング行為が北朝鮮のLazarus Groupにまで追跡できるなら、関連する不正資金は2015年の判決で執行可能な範囲に入ると主張した。ニューヨーク南部地区連邦地裁は5月1日に差押命令を出し、Arbitrumに対し「divestiture hearing（分割聴聞）」が開かれるまで当該ETHを処分しないよう求めた。
弁護士のGabriel Shapiroはこれについて次のように説明している。「Arbitrum DAOは、divestiture hearingで資産の帰属が確定するまで、KelpDAOの資金に対して何もすることができません。DAOは訴訟手続きを経る必要があり、自分たちでどう処分するかを決められないのです。」これは、Arbitrumのガバナンス手続きが現時点では、米国の裁判所命令を越えて独自に行使できないことを意味する。
「DAOの自衛」が逆に法的なてこに、Arbitrumの集中介入が新たなリスクに
本件の核心的な矛盾は次のとおりだ。Arbitrumのセキュリティ委員会が本来はユーザー資産を守るために介入したにもかかわらず、「集中化した権限でハッカーの資金を取り戻す」という行為によって、そのバッチのETHは米国の裁判所の管轄下に入る法的立場を持ち、一般的な銀行口座と同じ扱いになることだ。もともと非中央集権をうたっていたArbitrumは、実行の過程で中介的な役割を担わされ、その結果、外部の判決によって引き込まれた。
次の段階での観察ポイントは、ニューヨーク南部地区連邦地裁がいつdivestiture hearingを日程化するのか、Arbitrum DAOが引き続きDeFi Unitedの投票を推進するのか、そしてAaveが牽頭する補償連合が資金不足をどう扱うのかだ。本件の結果は、他のチェーンや他のDAOが、ハッカーの不正資金を処理する際の法律上の位置づけの選択に影響を与えるだろう。
この記事「北朝鮮のテロ判決保有者が7,100万ドルのKelp DAOのETHを差し押さえ：Arbitrumの『集中介入』が法的なてこになる」が、最初に「チェーンニュースABMedia」に掲載されました。
Related News
