ペンタゴンの技術担当：Anthropic は引き続きブラックリスト、Mythos は例外対応

米国防総省の技術長（Pentagon technology chief）は5月1日に議会へ、「Anthropic は依然としてブラックリスト上にあるが、Mythos Preview は別問題だ」と述べ、国防総省が Anthropic の主ブランドとその新モデルである Mythos に対して区別して対応することを正式に認めた。この表明は、4月19日に Axios が明らかにしたところの、NSA（国家安全保障局）が実際に Mythos を用いているという事実と呼応しており、同時に「Mythos の例外チャネル」の政策的な方向性を正式に確立するものでもある——しかしそれはまた、国防総省が法廷で Anthropic のツールの使用は国安を脅かすと主張していたのに対し、現在の実質的な運用と法律論としての内部矛盾があることをも意味している。

Anthropic と Pentagon の3月の対抗：Hegseth のブラックリストの裏にある、拒否許可をめぐる争い

Anthropic と Pentagon の衝突は 2026 年 2 月に端を発する。国防長官 Pete Hegseth は Anthropic に対し、軍が同社のモデルを「自律的致命的攻撃」（autonomous lethal attacks）および「米国市民に対する大規模な国内監視」に用いることに同意するよう求めた。CEO Dario Amodei はこれを拒否し、Hegseth はその後 Amodei に最終期限を与えたにもかかわらず譲歩を得られず、Trump は連邦機関すべてに対し、Anthropic 技術の「ただちに停止」を直接指示した。3月に Hegseth は Anthropic を「サプライチェーンのリスク」企業として正式にリスト化し、4月には Anthropic が第2巡回控訴裁判所に上訴して暫定的差止め命令を求めたが、認められなかった。

しかし、公式にはブラックリストという立場でも、実際の federal agency の利用状況は一貫していない。Axios の4月19日の独占報道によれば、NSA は Mythos Preview をすでに配備した——これは、Anthropic 自身がアクセスを 40 の機関に制限し、公式には「攻撃性が過度に高いネットワーク能力」を備えた最強モデルだと説明しているものだ。言い換えれば、Mythos は「危険すぎてアクセスを制限しなければならない」存在であると同時に、「危険すぎるからこそ連邦機関が使用する」存在でもある。

Mythos の例外チャネル：Amodei 4/30 に Wiles と Bessent が面会

4月30日に Amodei は白宮首席補佐官 Susie Wiles、財務長官 Scott Bessent と会い、Mythos が政府内で使用される条件や、Anthropic の安全面の取り組みについて明確に話し合った。Anthropic は同時期に、新たな評価額 9,000 億ドルの資金調達を推し進めており、Wiles + Bessent の幹部同士の会談は、Trump 政府が Anthropic の方針を再評価するためのサインだと見なされている。会後に伝わった次の一手は「Pentagon 以外の部門」がどのように Mythos を採用するか、つまり国防総省のブラックリストを回避し、他の連邦機関が直接購入することだ。

5/1 の Pentagon 技術長の「Mythos は別だ」という発言は、まさにこの戦略の法的な包み方である。実際には Pentagon は、「Anthropic の主ブランドは調達しない」（Hegseth の立場と一致する維持）と「Mythos は例外として扱える」（ホワイトハウスや NSA の実質的なニーズに呼応）を切り分けて処理し、法的な論述上の「2つの軌道」を構築した。だが、この切り分けの前提は、Mythos が契約レベルで Anthropic 本体と十分に区別できることが必要であり、別個の子会社や別個のライセンス構造が関わる可能性がある。

今後の注目点：Hegseth が認めるかどうか、ほかの frontier モデル開発企業の戦略余地

次の重要ポイントは、Hegseth が Pentagon 技術長の表明に対して公式にどう反応するかだ。Hegseth が「Mythos の例外」を認めるなら、2月以来の Anthropic ブラックリストは実質的に緩むことを意味する。もし Hegseth が当初の立場を維持するなら、Pentagon 内部で政策の分裂が生じ、ホワイトハウスが直接介入して調停に乗り出す可能性がある。産業面では、本件の結果は OpenAI、Google DeepMind、xAI など、ほかの frontier モデル開発者が「軍が自律的致命的攻撃の許可を拒否する」要求に直面した際の戦略余地に影響する——もし Anthropic が拒否した後でも、Mythos の例外を通じて特定の federal 調達を維持できるなら、他社にとって「全面的な許可は拒否されても、商業関係を維持できる」ことの具体的な先例となる。

この記事「Pentagon 技術長：Anthropic は依然としてブラックリスト、Mythos は例外として扱う」 が最初に 鏈新聞 ABMedia に掲載された。