リップルのCTOであるデイビッド・シュワルツと、クレイグ・ライトが、最近、仮名S. Tominaga名義でX上で鋭い応酬を交わしました。ライトはシュワルツに対し、XRPに特有だと彼が考える統制メカニズムを、ビットコインのように中央集権的なガバナンスを欠くシステムにまで及ぼそうとしていると、直接非難したのです。
争いのきっかけは、ライトが「安定したプロトコルには権限や調整は不要だ」という主張をしたことでした。デイビッド・シュワルツはこれを「ナンセンス」と呼び、「現状維持」が行動がないことではなく、能動的なプロセスであると論じました。
なぜライトはシュワルツが分散化を誤解していると主張するのか
シュワルツによれば、システムを変えたい集団がいるなら、彼らは、変更を実装するために本来使われ得るのと同じメカニズムを用いて、積極的に制止される必要があるのです。
HOT Stories
リップルのベテランがNYT記者のサトシ捜索の報告に疑問を投げかける プルーフ
ミッドナイト (NIGHT) オープンインタレスト100%急騰の可能性、後に続くかもしれない。イーサリアムの(ETH)のみが$3,000に到達できる唯一の可能性。来週XRPが重要な抵抗に直面：暗号市場レビュー
ライトは反論として、シュワルツに偏見があると非難しました。彼は、シュワルツがリップルのモデルに基づいて推論しており、そこでの変更は予想され、調整され、そして課されるものなのに、それを普遍的な基準として不正確に提示していると述べています。
ライトの立場によれば、シュワルツは、特定の行為者が実際にルールの進化をコントロールしているシステムを説明しており、その経験を、そもそもそうした統制の可能性を排除するように特別に設計されたビットコインのようなプロトコルへと投影しているのです。
ライトは、固定されたシステムでは変更が「社会的に禁止」されているのではなく、単に独立した参加者によって採用されていないだけだと強調しました。これは、TCPプロトコルに関して数十年にわたり実際にそうだったことです。
シュワルツは不変性を「監督者」の結果だと見ていますが、ライトは、安定した形で機能するために何も不要である「自然な慣性」を主張しています。
