7人の民主党の参議員は《CLARITY法案》に反対し、元CFTC議長は「可決の可能性は50%未満」と述べた

KALSHI1.62%
Key Takeaways
  • 7人の民主党上院議員が7月22日、CLARITY法案の現行文に反対する共同声明を発表した。
  • CLARITY法案の倫理条項は、司法省の執行権限のもとで2029年に期限切れとなる。
  • 元CFTC委員長のジャンカーロは、CLARITY法案が可決される確率は50%未満だと述べた。

7月22日、7人の民主党上院議員が連名声明を発表し、上院暗号資産市場の構造法案「CLARITY法案」の現行テキストに反対を表明した。法案の草案には、「選挙で選ばれた公職者の倫理規範、消費者保護、不正な金融、利益相反、そして市場の信頼性」において不足があると指摘している。前CFTC議長のChristopher Giancarloは、「CLARITY法案」が可決される可能性は50%を下回ると述べた。

7人の民主党上院議員が連名で「CLARITY法案」に反対

7人の民主党上院議員が火曜日に出した連名声明によれば、「CLARITY法案」の現行テキストに反対する5つの理由は、選挙で選ばれた公職者の倫理規範の不足、消費者保護条項の不十分さ、不正な金融の問題が未解決であること、利益相反の規制が足りないこと、そして市場の信頼性に関する条項に欠けがあることだ。

連名した7人の上院議員は以下のとおりです:

· Angela Alsobrooks(メリーランド州)

· Cory Booker(ニュージャージー州)

· Catherine Cortez Masto(ネバダ州)

· Ruben Gallego(アリゾナ州)

· John Hickenlooper(コロラド州)

· Mark Warner(バージニア州)

· Raphael Warnock(ジョージア州)

GallegoとAlsobrooksは、2026年5月14日の上院銀行委員会での15対9の投票で、唯一「CLARITY法案」に賛成した民主党員の2人だった。2人が反対声明に公開で署名したことは、共和党が現在、60票の閾値に到達するために、少なくともさらに8票の民主党票を別途獲得する必要があることを意味する。

「CLARITY法案」倫理条項をめぐる争点の核心

今回の民主党の反対の核心は、追加される倫理規範条項の設計にある。共和党が加えた倫理条項は2029年に失効し、執行権は司法省であり各州の州検事総長ではない。民主党側は、これにより制限措置が「一時的」で「持続しない」ものになると批判している。Alsobrooksはこれまでの交渉の中で、司法省が執行するバージョンだけに限定する案は「現実的ではない提案」だと述べていた。

倫理の問題は、トランプ本人の暗号資産関連の収入と直接結びついている。トランプは約14億ドルの暗号資産関連収入を記録しており、そのうち6.36億ドルは彼の「ミームコイン」に関連している。Gallegoはトランプが7月20日に倫理規範の文書を配布してから数時間以内に、文言が「非常に薄い」と述べた。

シンシア・ルミス(Cynthia Lummis)は水曜日に協議への支持を公にし、この法案は、大統領を含むすべての連邦公職者に対し、営利目的でのデジタル資産の発行または後援を禁じていると述べた。

前CFTC議長:法案の見通しは不透明

前CFTC議長のGiancarlo(「暗号資産のおやじ」)は東部サミットで、「CLARITY法案」が通る可能性は50%を下回ると述べた。ただし「大丈夫」と付け加えた。立法が通るかどうかにかかわらず、SECとCFTCが構築している規制の枠組みによって業界は引き続き発展できるという。さらに、今後暗号資産に反対する政府が現れても、今後2年間の進展を覆すのは難しいだろうとも指摘した。

市場面では、Polymarket上の「CLARITY法案」2026年の署名契約の水曜日の出来高は230万ドルで、出来高比率は39%。2月の75%超のピークを下回っており、5月中旬以降の約60%から下落が続いている。

現時点では、SEC議長のPaul Atkinsが起草する「Regulation Crypto」は2026年7月に施行される見通しで、CFTC議長のSeligはKalshiのミシガン州案件で緊急権限を行使済みだ。もし「CLARITY法案」が8月の休会期間前に可決されなければ、2027年まで待つ必要が出る可能性があり、その時点では中間選挙の要因によって、両党が合意に達する難しさがさらに増す可能性がある。

よくある質問

「CLARITY法案」の現行テキストに反対する7人の民主党上院議員は誰ですか?

火曜日の連名声明によれば、7人の民主党上院議員は、Angela Alsobrooks(メリーランド州)、Cory Booker(ニュージャージー州)、Catherine Cortez Masto(ネバダ州)、Ruben Gallego(アリゾナ州)、John Hickenlooper(コロラド州)、Mark Warner(バージニア州)、およびRaphael Warnock(ジョージア州)です。

前CFTC議長Giancarloは「CLARITY法案」をどう評価していますか?

Giancarloが東部サミットで行った公開発言によると、「CLARITY法案」が通る可能性は50%を下回ると考えているが、立法が可決されるかどうかにかかわらず、業界はSECとCFTCが構築している規制の枠組みに依存して発展を続けられると述べています。

Polymarketの「CLARITY法案」2026年可決に関する最新の予測市場データは何ですか?

Polymarketのデータによれば、「CLARITY法案」2026年の署名・発効合意契約の水曜日の出来高比率は39%で、2月の75%超のピークを下回っています。5月中旬以降の約60%から下落が続いています。

免責事項:本ページの情報には第三者提供の内容が含まれる場合があり、参考目的のみで提供されています。これらはGateの見解や意見を示すものではなく、金融、投資、または法律上の助言を構成するものでもありません。暗号資産取引には高いリスクが伴います。意思決定を行う際には、本ページの情報のみに依存しないでください。詳細については、免責事項をご確認ください。
コメント
0/400
コメントなし