2026年6月1日、連邦判事はSwan BitcoinによるProton Management Ltd.およびその従業員に対する同社の訴訟の全面却下を言い渡しました。Swanは並行する英国での手続で、自社が主張の中心となる採掘資産および取引秘密を一度も所有していなかったと認めたためです。
- 重要なポイント：
-
- 2026年6月1日、連邦判事はSwan BitcoinによるProton Managementに対する同社の訴訟の全面を却下し、18か月に及ぶ係争に終止符を打ちました。
-
- Swanは英国での手続において、自社が主張していた採掘の取引秘密を一度も所有していなかったと認め、その請求を再提起することを永久に禁じました。
-
- ProtonはBergeson LLPおよびGoodwinによって代理され、全面却下後も採掘業務に引き続き注力していると述べました。
それ自体の前提が崩れたことで事件が終結
Swanは、複数の役員やコンサルタントが、裁判所への提出書類が「重大な業務上および財務上の負担」と表現する状況のなかで同社を離れた後、カリフォルニアの連邦裁判所に最初の訴訟を提起しました。Swanは、自社のビットコイン採掘業務に関連する独自の資産の不正流用を主張しました。
Protonは最初から主張を否認しました。弁護側は、Swanは自らが独立して運営する採掘事業を一切行っていなかったと主張しました。問題となっている事業は、Swan自身ではなく、一般に2040 Energyとして言及される別のTether資金の拠出を受けた事業体に関連していたのだ、と彼らは述べました。
この主張は認められました。関連する英国での訴訟で、Swanは、カリフォルニア事件の根拠となったとされる独自の資産、文書、または取引秘密のいずれも自社が所有していないことを認めました。
弁護士らは「明白な名誉回復」だと呼ぶ
Bergeson LLPのパートナーであるAdam Triggは、今回の結果は、彼らのチームが最初から主張していたことを裏づけるものだと述べました。「Swanは、この極めて重要な事実を認めざるを得ず、自らの訴訟を却下することになった」とTriggは語りました。
GoodwinのパートナーであるAmanda Russoは、今回の却下を「大きな勝利」だと呼びました。「Swanの案件は、そもそも属していなかった場から、ついに却下されました」と彼女は述べました。
GoodwinのパートナーであるMatthew Kannyは、防衛側は全面却下が出る前から、Swanの仮差止命令および迅速なディスカバリーの申立てに対してはすでに勝っていたと指摘しました。
再提起の永久的な禁止
Protonは、英国での手続における譲歩に基づき、Swanはこれらの特定の取引秘密に関する請求を、いかなる法廷・場所においても永久に追及することが禁じられると述べました。同社は、Swanが将来試みる可能性のある請求も、同じ結果に到達することを見込んでいると開示しました。
Swanは今回の却下について、公開声明を出していません。Protonは、これらの問題については裁判所で対応済みであり、引き続き採掘業務と成長戦略に注力していると述べました。
18か月の係争
この訴訟は2024年末から継続していました。Protonは、この訴訟を「報復目的のもの」と特徴づけており、自社の人員が、社内での財務面での困難が続いていた時期にSwanを離れた後に提起されたとしました。2026年6月1日のカリフォルニア連邦裁判所での却下により、その一連の流れは閉じられました。
この事件は、Tetherとのつながりによって注目も集めました。基盤となる採掘業務は、Swan自身のバランスシートではなく、Tether資金による構造に結びついていたためです。この点が決定的でした。
この分野で企業間の紛争を追うビットコインの採掘者、運営者、投資家にとって、今回の結果は、明確な所有の裏付けがない取引秘密の請求は、連邦裁判所では現実の構造的リスクに直面することを示しています。
