Vitalik Buterin Propõe Modelo DAO para Corrigir Moedas de Criadores

• Vitalik afirma que a abundância de conteúdo impulsionada por IA quebrou os tokens de criadores ao recompensar o volume de produção, a especulação e o status social em detrimento do mérito.

• Ele aponta o Substack como prova de que a curadoria e o julgamento precoce, e não apenas os mercados abertos, revelam criadores de alta qualidade.

• Buterin propõe pequenas DAOs que curam criadores e queimam tokens mediante aprovação, transformando traders em filtros de qualidade.

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, delineou uma nova estrutura para os tokens de criadores, mudando o foco do volume para a qualidade. Ele compartilhou a proposta abordando a luta de uma década do setor cripto com os incentivos aos criadores. Segundo Buterin, a oferta ilimitada de conteúdo, impulsionada por IA, revelou falhas profundas nas economias de criadores baseadas em tokens.

Por que os Modelos de Tokens de Criadores do Passado Não Foram Suficientes

Buterin afirmou que as plataformas cripto tentaram incentivos aos criadores por quase dez anos. Os primeiros esforços incluíram Bihu e Steemit, seguidos posteriormente por BitClout, Zora e ferramentas SocialFi. No entanto, ele disse que nenhuma resolveu a questão central.

Notavelmente, a escassez de conteúdo deixou de existir. A IA agora pode gerar volumes massivos a custos mínimos. Como resultado, sistemas que recompensam a produção aumentam o ruído em vez do valor. Buterin afirmou que a descoberta de qualidade, e não a produção, continua sendo o verdadeiro desafio.

Ele acrescentou que as classificações de tokens de criadores geralmente refletem o status social, e não o mérito. No BitClout e Zora, os tokens mais valorizados frequentemente pertencem a celebridades. Enquanto isso, novos criadores lutam para ganhar visibilidade apenas com o conteúdo. A especulação, e não a utilidade, tem impulsionado os preços.

Friend.tech seguiu um padrão semelhante. O aplicativo SocialFi baseado no Base vinculava o acesso a chaves negociáveis. Os preços dispararam, mas o uso caiu. A plataforma foi encerrada em setembro de 2024 após o colapso da atividade e a perda de cerca de 95% do valor do seu token.

Substack como Ponto de Referência

Buterin apontou o Substack como o exemplo mais forte do mundo real de incentivos aos criadores. Ele afirmou que a plataforma constantemente revela escritores de alta qualidade. Muitos não teriam ganhado visibilidade sem a estrutura do Substack.

Importante, o Substack não dependia apenas de mercados abertos. Em vez disso, curava ativamente os criadores durante o lançamento. Também oferecia garantias de receita a escritores selecionados. Essa abordagem prática moldou padrões desde cedo e incentivou o pluralismo.

Segundo Buterin, plataformas de tokens de criadores careciam dessa camada de julgamento. Elas estabeleciam mecanismos e recuavam. Como resultado, a especulação substituiu a curadoria.

Curadoria Baseada em DAO com Queimaduras de Tokens

Para resolver isso, Buterin propôs pequenas DAOs de criadores opinativas. Esses grupos não usariam tokens de governança. Os membros votariam anonimamente para admitir ou remover criadores. Cada DAO permaneceria com cerca de 200 membros, podendo se dividir se necessário.

Qualquer pessoa ainda poderia lançar um token de criador. No entanto, a admissão na DAO mudaria os incentivos. Uma vez aceito, parte da receita da DAO do criador queimaria seus tokens. A oferta diminuiria à medida que a aprovação aumentasse.

Nessa estrutura, os especuladores preveem quais criadores as DAOs aceitarão. Segundo Buterin, isso transforma traders em filtros. As decisões finais permanecem com os criadores, não com os mercados.