A Lei das Stablecoins provoca reação negativa à medida que o Procurador-Geral de Nova Iorque alerta para proteções fracas contra fraudes

As autoridades dizem que as regras para stablecoins dão aos emissores autoridade sem obrigá-los a devolver fundos roubados às vítimas.

Os procuradores de Nova Iorque argumentam que o GENIUS Act não protege as vítimas de fraudes em criptomoedas. Em uma carta aos legisladores, eles alertam que o projeto de lei concede aprovação legal aos emissores de stablecoins sem exigir que devolvam os fundos roubados. As autoridades também estão preocupadas com a forma como os emissores congelam ativos, colaboram com as forças de segurança e gerem as reservas dos clientes.

Forças de Segurança Levantam Sinalizações de Alerta Sobre Recuperação de Stablecoins Roubadas

A Procuradora-Geral de Nova Iorque, Letitia James, e quatro procuradores distritais levantaram alarmes sobre o Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act. Em uma carta enviada a legisladores democratas seniores, os procuradores argumentam que a lei não exige que os emissores devolvam ativos roubados às vítimas.

Assinado na lei no ano passado pelo Presidente Donald Trump, o GENIUS Act estabelece padrões nacionais para stablecoins. As regras exigem respaldo total por dólares americanos ou ativos líquidos semelhantes.

Auditorias anuais aplicam-se a emissores com valores de mercado acima de $50 bilhões. Disposições também cobrem emissão estrangeira e etapas básicas de conformidade. Os procuradores afirmam que essas medidas não abordam a recuperação de fraudes, um problema crescente nos mercados de criptomoedas.

De acordo com a carta, os criminosos preferem ativos atrelados a fiat porque se movem facilmente através das fronteiras e mantêm um valor estável. Um relatório da Chainalysis estima que a maioria das atividades ilegais em criptomoedas em 2025 envolveu esses tokens.

Além disso, as autoridades argumentam que as regras atuais fazem pouco para ajudar após os fundos serem roubados. As vítimas frequentemente enfrentam longos atrasos ou impasses ao buscar recuperação.

Procuradores Questionam Políticas da Tether e Circle Sobre Fundos Roubados de Cripto

Na carta, a Tether e a Circle recebem atenção especial, pois ambas as empresas mantêm reservas em dinheiro ou ativos semelhantes a dinheiro. Os procuradores dizem que essa estrutura permite que os emissores lucrem mesmo quando os fundos dos clientes estão congelados. A Tether, em alguns casos, congelou fundos roubados, mas a carta afirma que nenhuma obrigação legal a obriga a fazê-lo.

As forças de segurança alertam que a Tether decide caso a caso se ajuda ou não. Nada na lei exige reemissão ou reembolso às vítimas. Como resultado, os fundos convertidos em USDT podem nunca ser devolvidos.

Além disso, a Tether afirmou que leva a fraude e o uso indevido a sério e mantém uma política de tolerância zero contra atividades ilícitas.

Por outro lado, as autoridades dizem que a Circle merece mais críticas porque faz menos para ajudar as vítimas de fraudes. Eles acrescentaram que a emissora com sede em Nova Iorque se apresenta como parceira contra crimes financeiros, mas oferece proteções mais fracas às vítimas.

Mesmo quando a Circle congela fundos, as autoridades afirmam que a empresa muitas vezes os mantém em vez de devolver os ativos às vítimas. Os juros ganhos sobre as reservas subjacentes permanecem com a empresa.

A Circle também exige uma ordem judicial assinada ou mandado antes de congelar fundos. Dada a velocidade das transações em criptomoedas, as autoridades dizem que ativos roubados muitas vezes são movidos ou convertidos antes que as ordens sejam obtidas.

Dante Disparte, diretor de estratégia da Circle, respondeu apontando o apoio às regras de stablecoins dos EUA e globais. Ele afirmou que a Circle foca na conformidade e em processos legais.

Os procuradores contra-argumentam que processos legais sozinhos são insuficientes quando a fraude avança mais rápido do que os tribunais.