Epstein já tinha visto Satoshi Nakamoto? Os últimos documentos revelam a origem mais obscura das criptomoedas

As últimas revelações dos ficheiros Epstein: o Bitcoin já estava na mira de criminosos sexuais em 2011? Desde o investimento na rodada semente da Blockstream, a conflitos internos na Ripple, até às alegações de contacto com os “fundadores do Bitcoin” — as origens obscuras das criptomoedas vêm à tona, uma ponta do iceberg que pode reescrever toda a história do setor.
(Resumindo: Bitcoin torna-se palco de uma guerra silenciosa entre a Casa Branca e o JPMorgan)
(Complemento de contexto: Musk desafia Trump novamente: quem acredita em ti se não divulgar os ficheiros da Ilha Lolita? “O Partido dos EUA” defende prioridade na investigação)

Índice deste artigo

• Epstein é um “Crypto OG”?
• Epstein conheceu Satoshi Nakamoto?
• Conclusão

Em 30 de janeiro, o Departamento de Justiça dos EUA revelou pela primeira vez uma grande quantidade de ficheiros Epstein, causando uma onda de atenção e discussão global. Quando vemos se Musk “foi para a ilha”, Bill Gates com um caso extraconjugal, ou o próximo presidente do Federal Reserve nomeado, Kevin Warsh, também estar na lista de convidados de Epstein, estes novos ficheiros lançam um impacto tremendo na indústria das criptomoedas.

A história do setor de criptomoedas pode finalmente estar a revelar uma ponta do iceberg, e a reescrever-se a partir daí.

Epstein é um “Crypto OG”?

Já em 2011, Epstein tinha interesse no Bitcoin, cujo volume total de transações naquele ano ainda não ultrapassava 100 milhões de dólares, e cujo preço chegou a ultrapassar 30 dólares, para depois cair 90%.

O email abaixo é datado de 12 de junho de 2011, precisamente perto do pico do preço do Bitcoin naquele ano. Epstein afirma no email: “O Bitcoin é uma ideia fantástica, mas também tem algumas falhas graves.”

Em 2013, a frequência de emails de Epstein relacionados com criptomoedas aumentou.

Primeiro, um email de Boris Nikolic (que foi conselheiro-chefe de tecnologia de Bill Gates e está incluído no testamento de Epstein), com o assunto “Quem ainda usa Bitcoin agora?”. Eles zombam e ridicularizam o fundador do Silk Road, Ross Ulbricht, dizendo que foi um erro usar uma conta Gmail com o nome verdadeiro.

Steven Sinofsky, membro do conselho da a16z e ex-presidente do departamento Windows na Microsoft, disse a Epstein por email que o seu investimento em Bitcoin já tinha aumentado 50%, e partilhou um artigo de Timothy B. Lee “Como o Bitcoin conquistou Washington”.

Ele também recebeu a notícia de que o site famoso de Bitcoin Satoshi Dice foi vendido por 11,4 milhões de dólares.

Em 2014, Epstein e o cofundador do PayPal, Peter Thiel, tiveram uma discussão aprofundada sobre a natureza do Bitcoin.

“Sobre o que exatamente é o Bitcoin, ainda não há consenso: será uma reserva de valor, uma moeda, ou uma propriedade… como um homem que se veste de mulher, ou uma propriedade disfarçada de moeda.”

Esta conversa mostra que, já nos primeiros estágios do mercado de criptomoedas, Epstein tinha familiaridade com as controvérsias ideológicas em torno da essência do Bitcoin, chegando a fazer uma analogia com a identidade de género.

Outra mensagem revela que Epstein participou na ronda de financiamento seed da Blockstream, que totalizou 18 milhões de dólares, com o investimento de Epstein a aumentar de 50 mil para 500 mil dólares.

Adam Back, CEO da Blockstream, declarou recentemente que a empresa nega qualquer ligação financeira direta ou indireta com Epstein ou seu património. Explicou que Epstein foi um limited partner de um fundo que detinha uma pequena participação na Blockstream, mas que posteriormente saiu completamente.

No entanto, os nomes de Adam Back e Austin Hill (cofundador da Blockstream) aparecem em emails de planeamento de viagens na ilha de São Tomás (a cerca de 2 milhas da “Ilha Epstein”):

Além disso, Austin Hill enviou em 2014 um email a Epstein e a Joi Ito (ex-diretor do MIT Media Lab, que investiu na Blockstream através do seu fundo), dizendo que Ripple ($XRP) e Stellar (projeto do fundador da Ripple, Jed McCaleb, após deixar a Ripple) tiveram impacto negativo na ecologia construída pela Blockstream, prejudicando a empresa porque os seus investidores apoiavam “duas corridas de cavalos ao mesmo tempo”.

Esta interpretação também é discutida na comunidade anglófona. Com base no contexto, a minha leitura pessoal é que Epstein possivelmente também investiu na Ripple/Stellar, o que teria causado descontentamento na Blockstream, levando Austin Hill a dizer no email: “Fui solicitado por outros cofundadores a reduzir ou cancelar a vossa participação.”

Embora o crescimento da Ripple e Stellar não tenha sido afetado, não sabemos se, do passado até agora, existiram outros projetos de criptomoedas de excelência que tenham sido silenciados por pressão nos bastidores.

Sobre isso, o ex-CTO da Ripple, David Schwartz, publicou um tweet dizendo: “Não quero ser um conspiracionista, mas se isto for apenas a ponta do iceberg, não me surpreenderia.”

Isto pode indicar que a maldade de Epstein também se estende ao setor das criptomoedas? Schwartz também afirmou que, para a maioria dos ultra-ricos, a ligação com o Bitcoin pode ser bastante comum.

Até 2014-2015, o encerramento do Bitcoin Foundation deixou os desenvolvedores do Bitcoin Core sem salários estáveis. O projeto de moedas digitais do MIT Media Lab (DCI) começou a pagar salários a alguns desses desenvolvedores, como Gavin Andresen, Wladimir van der Laan e Cory Fields, que decidiram juntar-se ao MIT Media Lab.

Na altura, o escândalo ainda não tinha sido divulgado, e o público desconhecia a doação anónima de Epstein ao MIT Media Lab. Joi Ito agradeceu a Epstein por email, explicando o funcionamento do desenvolvimento do Bitcoin, e disse que graças a esse dinheiro, o laboratório pôde “agir rapidamente e alcançar grandes vitórias”, pois “muitas organizações queriam aproveitar-se para controlar os desenvolvedores do Bitcoin”.

A resposta de Epstein foi uma simples elogio a Gavin Andresen: “Gavin é muito inteligente.”

Epstein conheceu Satoshi Nakamoto?

Em 2016, Epstein enviou um email ao conselheiro do tribunal real da Arábia Saudita, Raafat AlSabbagh, e à conselheira do Ministério da Cultura e Turismo de Abu Dhabi, Aziza Al Ahmadi, com duas ideias “radicais e criadoras de duas novas moedas”: uma baseada na “Sharia” — como todas as notas de dólar têm “In God We Trust”, o Médio Oriente também poderia ter a sua própria “Sharia” coin para uso interno.

Outra ideia era criar uma moeda digital semelhante ao Bitcoin, para que a moeda estivesse em conformidade com a Sharia. E, por trás dessa ideia, Epstein deixou uma mensagem aparentemente casual:

“Já troquei ideias com alguns criadores de Bitcoin, eles estão muito entusiasmados.”

O objetivo de Epstein na altura talvez fosse mais exibir as suas conexões para reforçar a sua credibilidade, mencionando de forma casual, mas há uma hipótese de que isso possa ter mudado toda a história do Bitcoin e das criptomoedas. “Alguns criadores de Bitcoin” poderia indicar que Satoshi Nakamoto não é uma pessoa, mas uma equipa? Se for, muitas das dúvidas em torno de Satoshi poderiam ser explicadas de forma mais lógica.

Há ainda questões mais assustadoras. Quem é essa equipa? Qual foi a motivação para criar o Bitcoin? Se Epstein realmente os conheceu, como soube quem eram inicialmente, e como estabeleceu relação com eles? Se até Epstein sabe quem criou o Bitcoin, o governo dos EUA também não saberá? E por que motivo o silêncio em relação a esta questão tem sido mantido até agora?

Após a divulgação destes últimos ficheiros Epstein, a probabilidade de o mercado prever que “Satoshi Nakamoto movimentará o seu Bitcoin em 2026” subiu de cerca de 6% para cerca de 9,3%, atualmente estabilizada em 8%.

Se Epstein realmente conheceu Satoshi Nakamoto, parece que este não tentou convencer Epstein sobre o Bitcoin. Num email de 31 de agosto de 2017, Epstein respondeu de forma direta à questão “vale a pena comprar um Bitcoin?” com um simples “Não”. Na altura, um Bitcoin valia menos de 5.000 dólares.

Se Epstein conheceu ou não Satoshi Nakamoto, ainda não podemos saber. Mas podemos afirmar que ele conheceu o atual maior defensor do Bitcoin — Michael Saylor, CEO da MicroStrategy.

Ao longo dos anos, a determinação de Saylor em comprar e manter Bitcoin é quase obsessiva, mas em 2010 ele ainda não era conhecido por isso.

Naquele ano, Saylor gastou 25.000 dólares numa festa organizada por Epstein, através da sua assessora de relações públicas, Peggy Siegal, e mostrou na ocasião traços de uma personalidade “autista”. Peggy descreveu Saylor assim:

“Este homem é um completo estranho, sem charme, como um zumbi drogado. Na nossa festa, havia diretores inteligentes, sentados ao lado dele e da sua bonita e estúpida namorada, e só falavam que tinham um iate e que iam para Cannes, sem mais conversa. Levei-o a passear, mas ele era tão estranho que tive que ir embora. Não tem personalidade, não sabe socializar, e eu nem sei como tirar dinheiro dele.”

Ser chamado de estranho por um subordinado tão excêntrico mostra o quão excêntrico Saylor pode ser. Talvez só uma invenção tão grandiosa como o Bitcoin pudesse acolher um Saylor tão excêntrico, construindo uma grande carreira.

Conclusão

Os ficheiros Epstein ainda têm cerca de metade por divulgar. E nesta parte restante, quanta informação chocante relacionada com o setor das criptomoedas ainda estará escondida?

O tempo conseguirá dissipar a névoa?