Vitalik do Ethereum Diz que Stablecoins Algorítmicos São “DeFi Verdadeiro”: Veja Por Quê

• Vitalik afirma que stablecoins algorítmicos apoiados em ETH transferem o risco de contraparte em USD para os market makers de forma eficaz.
• Stablecoins apoiados em RWA qualificam-se como DeFi se estiverem supercolateralizados e diversificados contra falhas de ativos únicos.
• Buterin propõe passar de moedas atreladas ao dólar para índices mais amplos como objetivo final de unidade de conta.

Vitalik Buterin manifestou-se sobre o que qualifica como “verdadeira DeFi”. O cofundador da Ethereum deixou clara a sua posição durante uma troca recente nas redes sociais.

Ele argumentou que stablecoins algorítmicos merecem reconhecimento como uma verdadeira finança descentralizada. Seus comentários surgiram em resposta a alegações de que a DeFi serve apenas aos detentores de criptomoedas que buscam autocustódia.

O debate começou quando um comentador de criptomoedas sugeriu que a maioria das aplicações DeFi são “cultos de carga”. Afirmaram que o farming de rendimento com USDC não qualifica como DeFi real.

Buterin respondeu defendendo os stablecoins algorítmicos como a alternativa autêntica.

Stablecoins apoiados em ETH transferem risco de contraparte

Buterin explicou por que os stablecoins algorítmicos apoiados em ETH são importantes.

Mesmo que 99% da liquidez venha de detentores de CDP, o sistema oferece benefícios únicos. Esses detentores podem manter posições negativas em dólares algorítmicos enquanto possuem dólares regulares em outros lugares. No entanto, a capacidade de transferir o risco de contraparte para os market makers continua sendo valiosa.

Este design desloca os riscos relacionados ao dólar dos utilizadores finais. Os market makers absorvem a exposição. Buterin descreveu essa característica como significativa para uma descentralização genuína.

O mecanismo preserva a autocustódia enquanto fornece serviços financeiros.

inb4 “muh USDC yield”, isso não é DeFi

Os stablecoins algorítmicos se enquadram nisso?

Na minha opinião, não (ou seja, stablecoins algorítmicos são DeFi genuíno)

Resposta fácil: se tivéssemos um bom stablecoin algorítmico apoiado em ETH, então mesmo que 99% da liquidez fosse garantida por detentores de CDP que…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 8 de fevereiro de 2026

Modelos apoiados em RWA podem funcionar com um design adequado

O fundador da Ethereum também abordou os stablecoins lastreados em ativos do mundo real. Estes podem funcionar como DeFi legítimo se forem bem projetados.

A supercolateralização torna-se essencial neste modelo. A diversificação é igualmente importante.

Buterin estabeleceu critérios específicos para sistemas apoiados em RWA. Qualquer ativo individual deve representar menos do que a taxa de supercolateralização. Isso garante que o stablecoin permaneça colateralizado mesmo que um ativo falhe. Tal design melhora as propriedades de risco para os detentores.

Ele posicionou essa abordagem como uma opção de backup. Os designs apoiados em ETH devem ter prioridade. Os modelos RWA servem como alternativa de fallback.

Avançando além do USD como unidade de conta

Buterin delineou um roteiro de desenvolvimento para stablecoins.

O foco imediato deve estar em designs algorítmicos apoiados em ETH. Modelos diversificados de RWA vêm a seguir na prioridade. Ambos representam melhorias em relação às alternativas centralizadas.

A visão a longo prazo vai ainda mais longe. Buterin sugeriu afastar-se completamente do dólar. Propôs uma mudança para índices mais amplos e diversificados como unidades de conta. Isso representa a evolução final na sua progressão delineada.

Os produtos DeFi atuais não escaparam às críticas. Buterin observou que mecanismos de “colocar USDC na Aave” falham em ambos os critérios. Esses dispositivos dependem de stablecoins centralizados. Não oferecem a mitigação de risco que os designs algorítmicos proporcionam.

O futuro das stablecoins descentralizadas

A conversa destaca debates contínuos sobre o propósito da DeFi.

Alguns argumentam que ela serve principalmente aos detentores de criptomoedas que desejam autocustódia. Outros veem potencial mais amplo para inovação financeira. A posição de Buterin apoia firmemente o segundo grupo.

A sua estrutura cria padrões claros para avaliar projetos de stablecoin. Descentralização, supercolateralização e diversificação funcionam como métricas-chave. Esses fatores determinam se um projeto qualifica-se como DeFi genuíno.

Os comentários do cofundador da Ethereum podem influenciar as prioridades de desenvolvimento futuras. Equipes que estão a construir stablecoins agora têm orientação de uma das vozes mais respeitadas do setor. Resta saber se a indústria seguirá este roteiro.