Amir Taaki Blasts Bitcoin Leadership: ‘Corrupt and Broken Governance’

Esta semana, Amir Taaki voltou ao X para compartilhar sua opinião de que a liderança do Bitcoin ‘é corrupta’. Taaki anunciou que agora está mais cativado pela cena do Ethereum, mergulhando em tecnologia de conhecimento zero (ZK), finanças descentralizadas (defi) e ‘crypto math’

Consulta explosiva do historiador do Bitcoin desencadeia crítica explosiva

O ex-desenvolvedor do Bitcoin, Amir Taaki, não tem se segurado ultimamente, e esta semana ele atacou a liderança por trás do desenvolvimento do Bitcoin. Seu ataque veio logo após seus recentes comentários sobre Roger Ver e seu comentário sobre o “comunismo Bitcoin de blocos pequenos”. “Eu não quero explicar toda a história do Bitcoin para que você possa entender que a liderança é corrupta e a governança está quebrada”, escreveu Taaki no X na sexta-feira. Ecoando um dos sentimentos de Satoshi Nakamoto, ele acrescentou:

Estou mais interessado no ecossistema [Ethereum], ZK, defi e matemática criptográfica. Passo o meu tempo a escrever código. Não tenho tempo para explicar. Desculpe.

Depois que a declaração de Taaki apareceu, o historiador do Bitcoin e editor do Bitcoin Magazine, Pete Rizzo, entrou em cena, confuso com as observações de Taaki. ‘Como alguém que estudou seu trabalho por um tempo, acho essa objeção confusa’, Rizzo respondeu ao tópico X de Taaki. ‘Você não introduziu o processo BIP para desacelerar o processo de desenvolvimento? Não é a barreira para o uso de múltiplas implementações a falta de uma biblioteca de consenso onde todas possam ser usadas com segurança? Qual é a outra objeção com o status quo que você teria?’

O antigo desenvolvedor do Bitcoin respondeu a Rizzo com uma resposta detalhada. Ele argumentou que o obstáculo para utilizar várias implementações do Bitcoin não é a falta de uma biblioteca de consenso; tal biblioteca existe, no entanto, versões alternativas ainda são derrubadas ou “atacadas.” “É o mesmo código que Satoshi escreveu em 2010,” disse Taaki. “Eles não mudaram nada. Por exemplo, as mensagens do Bitcoin têm um checksum e são baseadas em mensagens, mas ainda usam TCP. TCP não precisa de um checksum. Eles poderiam atualizar para UDP, ou simplesmente remover o checksum. O código ainda está igual.”

Taaki diz que, apesar dos anos passarem, não houve uma refatoração significativa ou limpeza do código. A criação de uma biblioteca Bitcoin, denominada “libbitcoin”, foi tentada mas nunca concluída, mostrando uma falta de progresso. Ele acredita plenamente que há uma falta de governança e responsabilidade adequadas no desenvolvimento do Bitcoin. “O seu estúpido exército maxi pensa que é um projeto descentralizado onde ninguém está [in] controle, o que é a maior mentira vendida pelo governo sombra no Bitcoin para impedir qualquer governança ou responsabilidade adequadas pela sua incompetência,” afirmou Taaki.

Ele também revelou detalhes sobre sua jornada pessoal, desabafando sobre as frustrações com o desenvolvimento do Bitcoin, o que o levou a mudar para Ethereum e, eventualmente, lançar a Darkfi para provar seus pontos através de ações em vez de palavras. Taaki revelou algumas acusações contra Peter Todd, alegando que ele foi desonesto ao lidar com um fundo de recompensa para o desenvolvimento do Coinjoin, onde os fundos foram redirecionados após as regras serem alteradas sem aviso prévio. ‘Ele agiu para enganar uma equipe de desenvolvedores de software livre que já estava sem dinheiro… Um traidor absoluto e sem remorso que colabora com os serviços de inteligência’, escreveu Taaki.

Ele acrescentou:

A maioria das pessoas normais, diante de provas irrefutáveis, se desculparia e faria as pazes, mas ele insiste com arrogância. Imagine que isso faz parte do Core, um influenciador que não cria nada e é convidado para todos os eventos para falar, apesar de seu histórico ser conhecido. É super corrupto, e há muitas histórias como essa. As pessoas estão completamente sem noção do que está acontecendo no Core. Eles não são apenas incompetentes, estão comprometidos.

Um monte de pessoas se juntaram para comentar a crítica de Taaki ao Core. Rodolfo Novak, co-fundador da Coinkite, não concordou e respondeu: “Estou aqui desde o início, discordo. Muitas perspectivas, meus amigos”. O contribuidor do Bitcoin Core, Luke Dashjr, também fez uma declaração. “Quando você decidiu queimar sua reputação?”, perguntou Dashjr. Taaki respondeu à sua pergunta.

“Não me importo com a reputação. Digo o que quero sem limites. Escrevo código e entrego software,” respondeu Taaki. “As pessoas veem os resultados e isso é tudo o que importa no final. Se achar que as pessoas estão erradas, vou dizer, mas não é meu trabalho convencê-las e sim demonstrar isso.”

David Seroy, líder do ecossistema da Alpen Labs, disse a Taaki: ‘Venha nos ajudar a trazer a verificação ZK para o Bitcoin.’ Taaki respondeu a Seroy observando como ele era um construtor da próxima geração. ‘Eu adoro vocês e as outras equipes. Vocês são a próxima geração que cresceu fora da cultura maxi e é isso que vai salvar o Bitcoin’, respondeu o ex-desenvolvedor do Bitcoin a Seroy. ‘Construir uma [camada dois (L2)] seria a próxima melhor coisa que eu faria agora, e se der certo, talvez a Darkfi se torne um L2 do BTC. No momento, quero focar em criar o melhor produto/ecossistema sem restrições e depois ver como as coisas se desenrolam.’

À luz das críticas recentes de Taaki, parece que a comunidade Bitcoin ainda está em desacordo, onde a governança interna e a evolução tecnológica estão sob escrutínio. As revelações francas de Taaki e sua decisão de se envolver em projetos alternativos como defi e potencialmente soluções Bitcoin L2 mostram uma narrativa de busca por responsabilidade e progresso no desenvolvimento de criptomoedas. Sua crítica não apenas desafia o status quo atual, mas também ilumina as complexidades de manter um ethos descentralizado ao mesmo tempo que promove o avanço tecnológico, potencialmente remodelando percepções de liderança e integridade no espaço cripto.