Arthur Hayes: vendeu totalmente sua posição em ZEC, violação de lógica narrativa de privacidade no bug do Orchard

O cofundador do BitMEX, Arthur Hayes, anunciou no dia 5 de junho no X que, devido a uma vulnerabilidade no pool Zcash Orchard, ele já zerou todas as posições em ZEC e explicou completamente a lógica por trás da decisão. O argumento central de Hayes é que a narrativa de privacidade — em um contexto de IA, governos e grandes empresas de tecnologia — exige segurança perfeita, e não “probabilidade extremamente baixa de exploração”.

Confirmação de Hayes no X

De acordo com as postagens públicas de Hayes no X, a lógica completa de sua decisão de zerar as posições é a seguinte: embora ele acredite que a possibilidade de ocorrer cunhagem falsificada seja “praticamente nula”, ele não consegue provar formalmente que isso é impossível; a narrativa de privacidade em um contexto de IA, governo e grandes empresas de tecnologia exige perfeição, e não apenas baixa probabilidade; ontem ele leu o relatório da falha, e antes disso não tinha percebido como a vulnerabilidade violava o seu “mapa mental” da narrativa; a venda de 30% fez com que ele reavaliasse.

Hayes afirma que privacidade não tem preço. Ele não se importa em recomprar por um preço mais alto, nem em admitir que estava errado na avaliação. Ele também confirma que, atualmente, ainda mantém posição em WLD (World).

Contexto da vulnerabilidade do ZEC Orchard: fatos-chave confirmados

Como base para a decisão de Hayes, os fatos confirmados divulgados no mesmo dia pelo fundador do Zcash, Zooko Wilcox, incluem: o pesquisador de segurança Taylor Hornby identificou, em 29 de maio de 2026, que o pool Orchard tinha uma séria falha de falsificação; o ZODL coordenou uma correção emergencial, e a falha foi concluída em 2 de junho de 2026; a vulnerabilidade já existia desde a ativação do Orchard na mainnet em maio de 2022; Hornby conseguiu gerar em ambiente de testes local ZEC falsificado em quantidade ilimitada e que não podia ser detectado.

Devido às características de privacidade do Orchard, não é possível confirmar criptograficamente se a vulnerabilidade já havia sido explorada na mainnet antes da correção. O Shielded Labs está preparando a proposta de atualização de rede e planeja publicar o detalhamento da proposta na próxima semana.

Perguntas frequentes

Por que Arthur Hayes optou por zerar mesmo uma vulnerabilidade com “probabilidade extremamente baixa de exploração”?

Com base na declaração pública de Hayes, a lógica de manter ZEC se apoiava na narrativa de privacidade em um contexto de IA, governos e grandes empresas de tecnologia; essa narrativa exige segurança “perfeita”, e não “baixa probabilidade de exploração”. Assim que surge qualquer incerteza de segurança que não possa ser excluída formalmente pela criptografia, a base narrativa da manutenção da posição é abalada; portanto, independentemente de quão baixa seja a probabilidade real de exploração, isso já seria suficiente para acionar a decisão de zerar.

Hayes abandonou totalmente o ZEC ou ainda há possibilidade de recompra?

De acordo com a declaração pública de Hayes, ele deixou claro que seguirá reavaliando e, se a hipótese for provada errada, está disposto a recomprar “esperando que seja por um preço mais baixo”. Ao mesmo tempo, também afirmou que não se importaria em recomprar por um preço mais alto. As palavras usadas foram “realizar lucros” e “reconsiderar”, e não a lógica de abandono permanente das posições em ZEC.

Após zerar o ZEC, quais mudanças confirmadas houve nas posições de outros criptoativos?

Com base na declaração pública de Hayes, ele confirmou que zerou toda a posição em ZEC e, ao mesmo tempo, confirmou que ainda mantém a posição em WLD (World). Hayes não mencionou quaisquer mudanças específicas em outras posições.