
A plataforma de contratos perpétuos de criptografia Hyperliquid anunciou em 26 de maio que vai oferecer mercados de previsão formais voltados para eventos fora da cadeia (off-chain), substituindo oráculos externos pelo sistema de governança de validadores para fazer a liquidação. Os contratos de resultado usam um desenho com garantias integrais, com liquidação em 1 USDC ou 0. Esse mecanismo é uma extensão da proposta de melhoria HIP-4 da Hyperliquid, que a CoinDesk classificou como um desafio ao Polymarket.
Diferenças de mecanismo de liquidação confirmadas: governança de validadores vs. UMA Oracle otimista
A Hyperliquid confirmou que a principal diferença desse design está no mecanismo de liquidação. O Polymarket usa o “Oracle Otimista” da UMA (Optimistic Oracle) para tratar liquidação e disputas; já a Hyperliquid é operada por validadores de nós que executam um software automatizado de feed de notícias, fazendo a ingestão das notícias por conta própria, decidindo quais mercados podem ser listados e determinando o resultado da liquidação por meio de votação de governança on-chain.
A Hyperliquid também confirmou que esse desenho remove totalmente o “oráculo externo” da mediação e mantém as premissas de confiança descentralizada da liquidação alinhadas com a própria arquitetura da rede da Hyperliquid.
Posicionamento estratégico confirmado pela Hyperliquid: da expansão de contratos perpétuos para uma plataforma de negociação completa
O noticiário de blockchain confirmou que esse mecanismo é uma extensão do HIP-4, marcando a expansão formal da Hyperliquid, que deixou de ser apenas uma plataforma líder de contratos perpétuos on-chain para se tornar uma plataforma de negociação integrada que abrange múltiplos ativos, criando concorrência direta com mercados de previsão existentes como Polymarket e Kalshi.
Os principais pontos de observação a seguir são a qualidade das decisões da governança de validadores em eventos controversos e, com o design que remove oráculos externos, se a confiança na liquidação conseguirá se manter — o noticiário de blockchain confirmou que essa questão ainda não tem conclusão no anúncio do HIP-4.
Perguntas frequentes
Qual é a diferença fundamental entre a liquidação por governança de validadores da Hyperliquid e o oracle da UMA no Polymarket?
De acordo com o noticiário de blockchain e a confirmação da CoinDesk, o Polymarket usa o Oracle Otimista da UMA como intermediário externo, com o sistema da UMA tratando liquidação e disputas; já a Hyperliquid remove o oráculo externo, e validadores de nós executam um software automatizado de feed de notícias e decidem diretamente o resultado da liquidação por meio de votação de governança on-chain, mantendo as premissas de confiança descentralizada alinhadas com a arquitetura da rede da Hyperliquid.
Qual é o primeiro mercado do mercado de previsão da Hyperliquid e qual é a especificação técnica detalhada?
Conforme confirmado, o primeiro mercado entrou no ar em 25 de maio, tendo como alvo a “taxa de variação anual do CPI dos EUA em maio”. Em até 12 horas após o lançamento, o volume negociado ultrapassou US$ 10,300. Os contratos de resultado usam um desenho com garantias integrais, com liquidação em 1 USDC ou 0; depois disso, a plataforma vai abranger eventos macroeconômicos como dados de inflação dos EUA e decisões do Federal Reserve.
O que é o HIP-4 e qual impacto essa oferta de mercado de previsão tem no posicionamento da Hyperliquid?
O HIP-4 é o número da proposta de melhoria da Hyperliquid, e este mercado de previsão é uma extensão do HIP-4. O noticiário de blockchain confirmou que isso marca a expansão formal da Hyperliquid, que saiu do status de principal plataforma de contratos perpétuos on-chain para se tornar uma plataforma de negociação integrada que abrange múltiplos ativos, criando uma relação de concorrência direta com mercados de previsão existentes como Polymarket e Kalshi.