Liminar da Kalshi negada por tribunal de Nova York em disputa sobre lei de jogos de azar

KALSHI0,61%

O pedido de medida cautelar da plataforma de mercado de previsão Kalshi contra a aplicação das leis de jogos de azar do estado de Nova York foi rejeitado pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York no dia 8. A juíza Analisa Torres decidiu que a Kalshi não conseguiu demonstrar suficientemente a probabilidade de sucesso no mérito, concluindo que a regulamentação de jogos de azar de Nova York sobre contratos de eventos esportivos não entra em conflito direto com a Lei de Bolsa de Mercadorias (CEA) federal. A decisão permite que Nova York continue aplicando as leis estaduais de jogos de azar aos contratos de eventos esportivos da Kalshi, marcando um desenvolvimento importante na batalha legal sobre se tais contratos constituem derivativos regulados federalmente ou apostas esportivas reguladas pelo estado.

Tribunal Considera Evidências Insuficientes para Preempção Federal

De acordo com o documento de decisão judicial divulgado no dia 8, a juíza Analisa Torres rejeitou o pedido de medida cautelar da Kalshi. A Kalshi argumentou que, como Mercado de Contratos Designado (DCM) supervisionado pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), seus contratos de eventos esportivos estão sob jurisdição da Lei de Bolsa de Mercadorias federal, e que as leis de jogos de azar de Nova York deveriam ser preteridas pela lei federal.

O tribunal determinou que a Kalshi não comprovou adequadamente a probabilidade de sucesso no mérito exigida para a concessão de uma medida cautelar. A juíza Torres considerou difícil concluir que a regulamentação de Nova York sobre contratos de eventos esportivos como jogos de azar entra em conflito direto com a Lei de Bolsa de Mercadorias federal. O tribunal observou especificamente que, embora a CEA conceda à CFTC ampla autoridade de supervisão, isso não exclui automaticamente a autoridade de cada estado para aplicar suas próprias leis relacionadas a jogos de azar.

Nova York Mantém Autoridade para Aplicar Leis de Jogos de Azar

Com essa decisão, o estado de Nova York pode continuar buscando a regulamentação dos contratos de eventos esportivos da Kalshi com base nas leis de jogos de azar de Nova York. A decisão se aplica ao pedido de medida cautelar e não representa uma conclusão final no processo principal.

Vários estados, incluindo Nova York, Michigan e Massachusetts, estão atualmente regulamentando os contratos de eventos esportivos da Kalshi, afirmando que eles efetivamente constituem apostas esportivas. A Kalshi mantém sua posição de que opera um mercado legítimo de derivativos sob a Lei de Bolsa de Mercadorias federal. A plataforma supostamente recebeu financiamento que avaliou a empresa em US$ 220 bilhões.

Perguntas Frequentes

O que o tribunal de Nova York decidiu sobre o pedido de medida cautelar da Kalshi?

O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York rejeitou o pedido de medida cautelar da Kalshi no dia 8. A juíza Analisa Torres decidiu que a Kalshi não conseguiu demonstrar suficientemente a probabilidade de sucesso no mérito, e que a regulamentação de jogos de azar de Nova York não entra em conflito direto com a Lei de Bolsa de Mercadorias federal.

Por que a Kalshi argumentou pela preempção federal das leis estaduais de jogos de azar?

A Kalshi argumentou que, como um Mercado de Contratos Designado supervisionado pela CFTC, seus contratos de eventos esportivos estão sob jurisdição da Lei de Bolsa de Mercadorias federal. A empresa afirmou que as leis de jogos de azar de Nova York deveriam ser preteridas pela lei federal, impedindo o estado de regulamentar seus contratos de eventos esportivos como jogos de azar.

Isenção de responsabilidade: as informações nesta página podem ter origem em fontes terceiras e servem apenas como referência. Não representam as opiniões da Gate e não constituem orientação financeira, de investimentos ou jurídica. A negociação de ativos virtuais envolve alto risco. Não tome decisões baseando-se apenas nas informações desta página. Para mais detalhes, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentário
0/400
Sem comentários