O governo dos EUA não tem atualmente um único responsável especializado pelos assuntos de política em matéria de cripto, apenas alguns dias depois de o Presidente Donald Trump ter incumbido o Vice-Presidente JD Vance de uma nova missão de execução no âmbito do seu papel de “Fraud Czar”.
Trump anunciou a nomeação de Vance no Truth Social, instruindo o Vice-Presidente a centrar-se no que ele diz ser uma fraude fiscal sem precedentes nos estados controlados pelo Partido Democrata. A medida surge após David Sacks ter saído discretamente do cargo de “crypto czar” a 26/3.
Sacks confirmou que esgotou o limite de 130 dias de trabalho como special government employee. A sua saída deste cargo não foi uma demissão nem uma cessação por desempenho. A lei federal limita o special government employee a um máximo de 130 dias num período de 12 meses.
O governo dos EUA confirmou que não vai nomear um substituto. Sacks foi transferido para desempenhar as funções de Co-Presidente do Conselho Consultivo do Presidente para a Ciência e a Tecnologia (PCAST), um órgão consultivo que emite recomendações, mas não tem poder de direção na política.
Ele juntou-se ao conselho com Mark Zuckerberg, Jensen Huang e Marc Andreessen.
A sua saída fez com que a Lei CLARITY ficasse travada no Senado, ao mesmo tempo que o projeto de lei-quadro mais amplo para o mercado de cripto ainda não foi concluído.
O senador Bernie Moreno alertou que, se o projeto de lei não for levado à votação no Senado antes de maio, corre o risco de ficar “congelado” até depois das eleições intercalares.
Entretanto, o epíteto “Fraud Czar” atribuído por Trump a Vance cria uma missão centrada na execução relacionada com a despesa do governo.
Trump indicou diretamente a Califórnia, Illinois, Nova Iorque, Minnesota e Maine como alvos principais, argumentando que o dinheiro recuperado poderá ajudar a equilibrar o orçamento federal.
As operações federais já começaram em Los Angeles, com detenções relacionadas com fraude na área da saúde no valor de 50 milhões USD.
Estes dois cargos de “czar” não têm relação entre si no que toca ao âmbito funcional. Ainda assim, o contraste é muito evidente.
O governo está a concentrar recursos de execução na fraude fiscal, deixando em aberto o cargo responsável pela política de cripto exatamente num momento crucial do ponto de vista legislativo.