ZachXBT aponta Hayes: comprou em alta 4 tokens e depois vendeu rapidamente, questionando se seus seguidores viraram liquidez para sair

O monitoramento da Onchain Lens mostra que a carteira associada ao cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, retirou 33.979 HYPE em 8 de junho. O analista on-chain ZachXBT marcou Hayes no X, afirmando que, em 15 dias, ele fez posts de viés de alta para os tokens NEAR, HYPE, ZEC e Worldcoin e rapidamente zerou as posições, levantando suspeitas de que seus seguidores teriam virado liquidez de saída.

Linha do tempo do caso WLD: posts confirmados e datas de zeragem

WLD (Worldcoin) é o caso central da controvérsia. O fundo Maelstrom, ligado a Hayes, usou como argumento o IPO do SpaceX para posicionar o WLD como “um ativo de proxy de alta de beta para a onda de IPOs de IA”; em 4 de junho de 2026, Hayes divulgou publicamente suas posições no X e disse: “O IPO da SpaceX vai deixar as pessoas malucas; segure o WLD que está na sua mão”.

Duas dias depois (6 de junho de 2026), Hayes declarou no X que zerou o WLD, alegando que “o direcionamento desse gráfico não está certo”. Na época, o WLD já havia despencado cerca de 30% a partir da máxima da semana. Hayes também já tinha zerado publicamente o ZEC (motivo: a vulnerabilidade no pool Orchard deixava em dúvida a ‘perfeição da privacidade’, conforme reportado em artigo anterior) e, no mesmo post de zeragem do ZEC, confirmou que ainda mantinha WLD.

Acusações do ZachXBT e resposta pública de Hayes

No X, ZachXBT publicou publicamente prints de comentários de Hayes repetidas vezes com viés de alta para WLD, colocando-os em paralelo com os marcos de tempo de sua zeragem e apontando que o mesmo padrão “viés de alta → saída” também aparece em NEAR, HYPE e ZEC, formando um ciclo operacional repetitivo. A acusação de “liquidez de saída” feita por ZachXBT se refere ao fato de que, quando KOLs fazem posts abertamente com viés de alta para um ativo, isso pode impulsionar o preço do ativo em carteira; ao sair, as vendas têm como contraparte, com frequência, seguidores que acabaram de ser convencidos a entrar pelos posts.

A resposta pública de Hayes no X foi a seguinte: vender ativos aos compradores dispostos a assumir pelo preço de mercado é uma negociação normal; se o WLD continuar subindo após a venda dele, os críticos também vão dizer que a decisão dele foi equivocada; quanto a essa zeragem, a conclusão é “foi só que, desta vez, acertou”. Essa resposta gerou reações polarizadas no X: apoiadores dizem que Hayes nunca prometeu manter a posição no longo prazo, e que o comprador assume o risco e o lucro; críticos, por sua vez, apontam que, em uma plataforma com dezenas de milhares de seguidores, definir publicamente uma meta de preço de forma ostensiva, por si só, cria uma espécie de responsabilidade implícita.

Perguntas frequentes

O que “liquidez de saída” significa, de forma concreta, no mercado cripto?

“Liquidez de saída” (exit liquidity) se refere a detentores de grandes posições ou figuras públicas influentes que, depois de fazer posts abertamente com viés de alta sobre um ativo, vendem no topo. A contraparte da venda, por coincidência, são os seguidores ou outros participantes do mercado que compraram influenciados pelas declarações. Esse conceito não implica necessariamente conduta ilegal, mas cria uma controvérsia ética sobre a responsabilidade de KOLs e a divulgação de informações.

A linha do tempo das operações de Hayes nos quatro ativos (NEAR, HYPE, ZEC e WLD) é um fato confirmado ou uma inferência?

As acusações do ZachXBT se baseiam em registros de transações verificáveis on-chain e nas declarações públicas de Hayes sobre suas posições e suas zeragens no X; a Onchain Lens também monitorou de forma independente as movimentações on-chain das carteiras relacionadas. No X, Hayes admitiu publicamente a zeragem de WLD e ZEC, além dos posts sobre a posição em WLD e os comentários com viés de alta, que são registros públicos verificáveis. A acusação de “padrão” do ZachXBT se baseia na interpretação combinada desses fatos públicos.

Quais relações existem entre a ação on-chain mais recente do HYPE (retirada de US$ 2,09 milhões) e as acusações do ZachXBT?

Em 8 de junho de 2026, a Onchain Lens monitorou que a carteira associada a Hayes retirou 33.979 HYPE da Bybit (aproximadamente US$ 2,09 milhões) e atualmente mantém 34.066 HYPE. Essa movimentação on-chain indica que Hayes ainda mantém HYPE (ou seja, não zerou), o que difere do momento em que ZachXBT acusa que ele já teria zerado o HYPE; porém, o HYPE ainda está dentro do padrão de operação de quatro ativos nos 15 dias listado por ZachXBT.